Una crisis del capitalismo senil

Una crisis del capitalismo senil Imprimir E-Mail
domingo, 19 de octubre de 2008
José Villalba Pérez

La mayoría de las reflexiones que oímos sobre al crisis o se refieren a sus síntomas (burbuja hipotecaria, problemas de liquidez, desregulación,...) o, a sus causas últimas (el Capitalismo, las leyes cíclicas de al economía, la avaricia humana, etc.). Pienso que ninguno de estos enfoques nosestán resultando suficientes para ayudar a situarnos ante lo que estamos viviendo, aparentemente, en tiempo real.

Esta crisis supone el fin de una etapa del capitalismo iniciada a principio de los setenta (pongamos, el 11 S de 1973) y que culmina a principios del S. XXI (pongamos 11 S de 2001, o nacimiento del euro, o la “Cumbre de las Azores”,… hay fechas donde elegir). Nos encontramos antela crisis del capitalismo senil. Una crisis que revela el agotamiento del capitalismo como elemento vertebrador de la organización social, situándonos ante la disyuntiva que se lanzó en los años veinte del siglo pasado en centroeuropa: socialismo o barbarie. El desarrollo del propio sistema conduce a la barbarie, sólo desde la ruptura consciente con él –es decir, desde una intervención socialconscientemente, desde la acción política- es posible construir sociedades verdaderamente democráticas y libres, al servicio del desarrollo de los seres humanos y no de los capitales.

El periodo que concluye con esta implosión del sistema financiero global, es el fin del intento neoliberal –tras el fracaso keynesiano del periodo 1945-1973- de superar una de las leyes intrínsecas al capitalismo, laley de la tendencia decreciente de la tasa media de ganancia (Marx, con perdón) y que se encuentra en la base de la crisis de sobreproducción que estalla en los sesenta y en la que seguimos inmersos. “La tasa de ganancia declina como consecuencia del aumento de la composición técnica (ct: proporción de la maquinaria en relación a la mano de obra) y del incremento de la composición orgánica (co:proporción del capital constante en relación al variable) que genera la mecanización”. Simplificando, podríamos decir que llegado un momento, la mayor inversión productiva se traduce en una disminución de los beneficios.

Intentar sortear esta tendencia –recuperando los beneficios e intentando eliminar las crisis; había llegado “El fin de la Historia”, proclaman- es lo que hace el neoliberalismocomo política que responde a los intereses de un capital financiero globalizado que no encuentra realización en la economía productiva, dando paso a la financiarización de la economía global donde lo rentable es comprar empresas para desguazarlas y venderlas obteniendo grandes plusvalías (años 80 y 90) para pasar después (finales de los 90) a obtener beneficios –cada vez mayores- de la mera ventade papeles. Nixon termina el 15 de agosto de 1971 con la convertibilidad del dólar en oro, abriendo paso al dominio del “papel dólar” -y del mundo financiero anglosajón- en la economía global. Podemos decir que la implosión es fruto del propio éxito del sistema: “la esfera financiera llegó a representar 250 billones de euros, o sea, 6 veces el montante de la riqueza global” (Ramonet).

Laimplosión del sistema financiero global abre un largo periodo de turbulencias y huracanes. Asistimos a una redistribución de la riqueza mundial y a un nuevo reordenamiento geopolítico global. Un proceso abierto, donde la recuperación del Estado no aparece, precisamente, diseñada como instrumento para la distribución social de la riqueza socialmente creada; sino como instrumento directo al servicio decada una las fracciones “nacionales” de la oligarquía mundial en su lucha darwiniana por la supervivencia. Las medidas de salida de la crisis que los pirómanos reconvertidos en bomberos han puesto sobre al mesa apunta a que estamos ante una nueva vuelta de tuerca en el proceso de concentración económica, pero al mismo tiempo ante un nuevo reparto del poder global. Las llamadas a un traspaso de...