una distopia


Luis Ernesto Villalba Leal Cod: 406359
Universidad Nacional de Colombia
La auto regulación del sistema financiero una distopía, auspiciada por el estado

El objetivo de este trabajo es mostrar como la autorregulación del sistema financiero no obedece a las necesidades del mercado sino opera en respuesta a las crisis suscitadas y a intereses particulares, donde el estado y los entesreguladores pasan por alto las reglas, mostrando como el gobierno ha sido laxo y no se ha esforzado por hacer una regulación mas fuerte y acida para evitar las crisis del sistema , y como las entidades envueltas operan arriesgadamente poniendo en juego los recursos captados de los clientes, inversionistas, y ahorradores.

Las entidades financieras en Colombia han mostrado su ingenio y capacidadcreativa para saltarse las reglas, como lecciones históricas podemos tener como referente el caso de Michelsen Uribe en 1982, cuando a través de artimañas con transacciones en bolsa ficticias pretendió crear un conglomerado de empresas, pagando un precio por la propiedad de estas empresas muy bajo y trasladando el costo de estas a los inversionistas que depositaron sus recursos y confianza en susfondos de inversión. Es increíble ver como la avaricia desbocada lleva a los directivos del grupo gran colombiano, a aprobarse auto prestamos, que con mucha creatividad y riesgo son trasladados de una persona jurídica a otra para financiar la adquisición de una empresas emblema y solida como es la nacional de chocolates, este grupo empresarial, mediante la captación de recursos prometiendo unarentabilidad del 10%, logra acumular una gran suma de dinero, que en una plaza bursátil como la colombiana, en ese momento poco robusta, llega a generar presiones en el mercado que permiten la manipulación de precios de las acciones, acciones de empresas en las cuales había puesto la mira el grupo gran colombiano para consolidar su liderazgo empresarial en el país. El estado al darse cuenta de ladebilidad del mercado bursátil como asignador de precios decide intervenir, lo que obliga a deshacer estos fondos de inversión y no permitirles mas la captación desaforada de recursos y su utilización para tranzar en bolsa, al ser intervenidos los fondos de inversión, entra en riesgo el control del Banco de Colombia, debido a que los fondos de inversión del mismo grupo eran los principales accionistasdel banco, y para no perder el control del mismo se realizan maniobras de auto prestamos entre entidades del mismo grupo, y un endeudamiento externo para obtener liquidez y por hacerse a recursos para poder continuar con la mayor participación del Banco de Colombia que les permitía tomar decisiones administrativas.
“En los años 70, la banca colombiana había venido utilizando las filialescolombianas en Panamá, para obtener créditos en dólares. En esa época era muy fácil endeudarse en divisas, dada la gran oferta que suponía el reciclaje de eurodólares. A raíz de las necesidades de liquidez creadas por la compra de acciones de la Nacional de Chocolates y los retiros de los Fondos, el Grupo echo mano masivamente de este recurso. Cerca de 100 millones de dólares fueron obtenidos de la filialdel Banco de Colombia en Panamá que, a su vez, el Banco en Panamá se los debía a sus corresponsales en otros países del mundo.” Revista Semana, 19 de junio de 1989 (http://www.semana.com/especiales/articulo/que-tan-culpable-es-michelsen/11866-3)


A raíz de este evento, nace el decreto 2090 que tipifica como delito los auto prestamos, que antes eran tipificados como sanción y eran realizadospagando las multas correspondientes, basado en este mismo decreto el gobierno toma posesión del Banco de Colombia, que a su vez cuanta con una cartera de mas de $22.000 millones de pesos que se habían utilizados en las operaciones de desmonte de los fondos de inversión que habían sido usadas para las operaciones irregulares en la compra de acciones y como capital de trabajo para las empresas que...