Una Europa Alemana
Páginas: 6 (1274 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2014
UNA EUROPA ALEMANA (ULRICH BECK)
Capítulo 1: Como la Crisis del Euro divide -Y une- A Europa
En este primer capítulo trata sobre la situación de “jefa de Europa” al estado Alemán. Que creen que su situación de bienestar peligra debido a la crisis de Grecia ( a los cuales se plantean eliminar de la zona Euro )
Trata también temas como la división que en realidad existe en la UE apesar de compartir una moneda, y sobre todo, a los países que todavía no están dentro de la zona a pesar de pertenecer al mismo continente.
¿Cómo entender que ya nadie entiende nada? “El no saber que se extiende por todas partes es el rasgo distintivo de una dinámica que arrastra actualmente a las sociedades occidentales.
Éxitos de la UE
Unión de países después de la Guerra Mundial, contodas sus cualidades diferentes para la cooperación entre los mismos. Muchos de los problemas actuales son debidos a la crisis del 2008.
Mercado común con moneda única.
Sus ciudadanos gozan de libertades políticas y un nivel de vida con los que ciudadanos de otras regiones solo pueden soñar.
La ceguera de la economía
Muchos economistas hablan de la salida de Grecia como la solución a lacrisis pero esto no se puede dar por diferentes razones. Ellos se basan en modelos y puede que el que estén utilizando para la UE no sea el adecuado o ni siquiera exista.
Política Interior Europea: El concepto de política de cuyo Estado-Nacional es acrónico.
Se habla de una política Europea más común y que no sólo sea Alemania la que tome las decisiones más importantes, que tienda todo auna Europa más federal en la que todos los Estados tengan pesos equitativos y no sólo sea una superpotencia la que marque el ritmo de la UE.
CAPÍTULO 2: LAS NUEVAS COORDENADOAS EUROPEAS DE PODER: COMO EUROPA SE HACE ALEMANA
La Europa amenazada y la crisis política
Distinción de la sociedad de riesgo con la sociedad de las catástrofes, la primera aún es posible salvarla, en la segunda yatodo es demasiado tarde. Refiriéndose así a la UE que tiene que tener una transformación para hacer frente a los problemas a los que tiene que hacer frente.
La dirección que tomará la transformación del ordenamiento del estado-nacional de la sociedad y de la política. Cabe concebir dos escenarios:
“Escenario hegeliano” Los egoísmos nacionales harán que todo se hunda, debido a susimprovisaciones para hacer frente a la crisis y dice que las carreteras en solitario desembocan en una catástrofe ( ejemplo del precipicio ). Hay que romper el orden reinante para defender el bien general.
La UE puede avanzar en dos direcciones:
Caso positivo logra superar definitivamente la beliciosa historia de los Estados nacionales y neutralizar la actual crisis por la vía de lacooperación democrática.
Caso negativo Las reacciones tecnocráticas a la crisis preparan el fin de la democracia, puesto que las medidas presuntamente necesarias se legitiman apelando a la inminente catástrofe, declaran ilícita cualquier oposición y, en este sentido, se gobierna de un modo absolutista.
No se sabe en qué dirección va a avanzar la UE a raíz de la crisis, pero el autor nombra cuatropuntos que operan a distintos niveles y que cabe resumir recurriendo a pares de conceptos:
1. Más Europa vs más Estado nacional A favor de más Europa y medidas como la unión bancaria para llevarlo a cabo.
2. Exigido por el peligro vs prohibido por las leyes
3. Lógica de la amenaza de guerra vs lógica del riesgo Trata sobre rearmarse para doblegar al enemigo o cooperar superando lasfronteras para evitar catástrofes.
4. Capitalismo global vs política nacional
Merkiavelo: titubear como táctica de adiestramiento.
Como decía Maquiavelo, merkel está aprovechando la ocasión de crisis para hacerse con el dominio de Europa.
Lo que a Merkel le interesa es salvar a su propio país, esto es, que sea competitivo en los mercados mundiales para que no vaya a la quiebra como fue...
Capítulo 1: Como la Crisis del Euro divide -Y une- A Europa
En este primer capítulo trata sobre la situación de “jefa de Europa” al estado Alemán. Que creen que su situación de bienestar peligra debido a la crisis de Grecia ( a los cuales se plantean eliminar de la zona Euro )
Trata también temas como la división que en realidad existe en la UE apesar de compartir una moneda, y sobre todo, a los países que todavía no están dentro de la zona a pesar de pertenecer al mismo continente.
¿Cómo entender que ya nadie entiende nada? “El no saber que se extiende por todas partes es el rasgo distintivo de una dinámica que arrastra actualmente a las sociedades occidentales.
Éxitos de la UE
Unión de países después de la Guerra Mundial, contodas sus cualidades diferentes para la cooperación entre los mismos. Muchos de los problemas actuales son debidos a la crisis del 2008.
Mercado común con moneda única.
Sus ciudadanos gozan de libertades políticas y un nivel de vida con los que ciudadanos de otras regiones solo pueden soñar.
La ceguera de la economía
Muchos economistas hablan de la salida de Grecia como la solución a lacrisis pero esto no se puede dar por diferentes razones. Ellos se basan en modelos y puede que el que estén utilizando para la UE no sea el adecuado o ni siquiera exista.
Política Interior Europea: El concepto de política de cuyo Estado-Nacional es acrónico.
Se habla de una política Europea más común y que no sólo sea Alemania la que tome las decisiones más importantes, que tienda todo auna Europa más federal en la que todos los Estados tengan pesos equitativos y no sólo sea una superpotencia la que marque el ritmo de la UE.
CAPÍTULO 2: LAS NUEVAS COORDENADOAS EUROPEAS DE PODER: COMO EUROPA SE HACE ALEMANA
La Europa amenazada y la crisis política
Distinción de la sociedad de riesgo con la sociedad de las catástrofes, la primera aún es posible salvarla, en la segunda yatodo es demasiado tarde. Refiriéndose así a la UE que tiene que tener una transformación para hacer frente a los problemas a los que tiene que hacer frente.
La dirección que tomará la transformación del ordenamiento del estado-nacional de la sociedad y de la política. Cabe concebir dos escenarios:
“Escenario hegeliano” Los egoísmos nacionales harán que todo se hunda, debido a susimprovisaciones para hacer frente a la crisis y dice que las carreteras en solitario desembocan en una catástrofe ( ejemplo del precipicio ). Hay que romper el orden reinante para defender el bien general.
La UE puede avanzar en dos direcciones:
Caso positivo logra superar definitivamente la beliciosa historia de los Estados nacionales y neutralizar la actual crisis por la vía de lacooperación democrática.
Caso negativo Las reacciones tecnocráticas a la crisis preparan el fin de la democracia, puesto que las medidas presuntamente necesarias se legitiman apelando a la inminente catástrofe, declaran ilícita cualquier oposición y, en este sentido, se gobierna de un modo absolutista.
No se sabe en qué dirección va a avanzar la UE a raíz de la crisis, pero el autor nombra cuatropuntos que operan a distintos niveles y que cabe resumir recurriendo a pares de conceptos:
1. Más Europa vs más Estado nacional A favor de más Europa y medidas como la unión bancaria para llevarlo a cabo.
2. Exigido por el peligro vs prohibido por las leyes
3. Lógica de la amenaza de guerra vs lógica del riesgo Trata sobre rearmarse para doblegar al enemigo o cooperar superando lasfronteras para evitar catástrofes.
4. Capitalismo global vs política nacional
Merkiavelo: titubear como táctica de adiestramiento.
Como decía Maquiavelo, merkel está aprovechando la ocasión de crisis para hacerse con el dominio de Europa.
Lo que a Merkel le interesa es salvar a su propio país, esto es, que sea competitivo en los mercados mundiales para que no vaya a la quiebra como fue...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.