una hostia sin consagrar

En el cuento, el narrador usa una estrategia tipo discurso que usa elementos de oralidad; respecto a su tono podemos hallarlo como sarcástico e irónico, asimismo se reconoce el uso demetáforas; es importante también resaltar el tiempo en el que se ubica el texto, el cual es el virreinato ya que en esa época tenía mayor importancia el ser parte de la sociedad letrada.
En el texto sepuede observar que las personas de poder (los letrados) hacían política para sus propios intereses ya sean económicos o políticos, asimismo logra resaltar que esa costumbre sigue persistiendoen nuestros días, lo cual puede notarse en la cita siguiente: “Aquello de acato y no cumplo es fórmula que hace cavilar, no digo un papanatas como yo, sino un teólogo casuista. En teoría,nuestros presidentes no hacen uso de la formulilla; pero lo que es en la práctica la siguen con mucho desparpajo.”
Se habla de un monopolio, ya que se entiende que cada corregidor trataba de sacarprovecho al indio subiéndole los precios al máximo y obligándole a comprar, frente a esto el virrey, en favor de los corregidores, ignoraba la cédula, la cual al ser acatada y no cumplida tienela analogía con el título de “hostia sin consagrar”. Ello representa un abuso de poder de los corregidores sobre los indígenas que usan a la sociedad como un fin utilitario.
Se entiende queel autor quiere mostrar cómo los letrados usan el poder de la letra al transgredir las normas que deberían favorecer a los indios y cómo esta práctica tiene rezagos hasta el día de hoy.
Seentiende que el autor quiere mostrar cómo los letrados usan el poder de la letra para transgredir las normas que deberían favorecer a los indios y cómo esta práctica tiene rezagos hasta el día dehoy. Muestra una sociedad donde el que tiene el poder de la letra y el poder económico participa activamente en la corrupción, y los indios, sin letra ni dinero, están desprotegidos.