Una Interpretación Global Del Proyecto De Desarrollo Industrial En La Ra
Páginas: 9 (2101 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2012
Katz: “Una interpretación global del proyecto de desarrollo industrial en la RA”
1. Introducción
1964-1974 describe una de las etapas más exitosas del desarrollo manufacturero argentino. A lo largo de esos años, la rápida expansión industrial es liderada por la industria metalmecánica y por la producc de durables de consumidores y bs de capital.
1975-1990 se direcciona a ramas másintensivas en el uso de recursos naturales (petroquímica, siderurgia, celulosa y papel)
A fines de los 80s las ramas productoras de “commodities” industriales pierden dinamismo relativo, dejando lugar al sector servicios productor de bs no transables.
Desde fines de los 80s, la apertura de la eco fue acompañada de esfuerzos de desregulación de la actividad económica y privatización de los serviciospúblicos.
1940-75: primera etapa sustitutiva. No consiguió reunir condiciones suficientes de eficiencia y dinamismo innovativo como para sostenerse en el tiempo, dada la competencia internacional. Un adecuado manejo macro es una condición necesaria pero no suficiente de un buen desempeño micro de largo plazo.
Nuestro sector manufacturero pudo crecer durante largos años en un contexto de demandaexcedente y expansión horizontal, pero encontró dificultades notorias en la profundización vertical del proceso de crecimiento.
La brecha tecnológica relativa que separaba a Argentina del mundo industrializaba había bajado en los 60s, vuelve a crecer en los años recientes, mostrando que el modelo elegido no podía sostenerse en el largo plazo.
1975-90: La política industrial de la segunda mitad delos 70s impulsa la reestructuración del aparato productivo hacia ramas intensivas en recursos naturales domésticos. Gracias a estas surgen establecimientos fabriles, que se encuentran con una eco local transitando por una fase contractiva y con fuerte desequilibrio macro.
El aparato industrial se reestructura en contra de sectores relativamente intensivos en ingeniería local y las expomanufactureras sufren una “des-sofisticación”.
90s: el eje de la política industrial se traslada a las privatizaciones de los activos del sector público a cambio de papeles de deuda externa, repatriación de K, etc. Esto involucra especialmente a los servicios.
Hay varios países (Brasil, Chile, México) que frente al fracaso del campo metalmecánico se replegaron hacia los recursos naturales y haciacommodities industriales en plantas de alta intensidad de K y de proceso continuo.
Ante la urgencia fiscal y la “sed de reputación” el gobierno ha optado por convalidar situaciones de mercado de alto nivel de concentración y escasa “contestabilidad” competitiva, al tiempo que ha admitido avanzar en privatizaciones con marcos regulatorios relativamente laxos de la actividad privada.
2. Cuatromomentos en el proceso de industrialización de largo plazo de la RA (paper dice 3 momentos, pero son 4)
2.1) 1950-70 La génesis del modelo sustitutivo
El país sale de la 2da guerra con fuerte demanda excedente de bs durables de consumidores y bs de capital, en el marco de una eco semi-cerrada. La pol industrial de la época otorga un rol preponderante al financiamiento subsidiado (a tasa deinterés negativa) a las llamadas industrias de “interés nacional”, que en buena medida son productoras de bienes finales o de insumos relacionados con la defensa. Aparece el Bco de fomento industrial (luego BANADE) con el fin de orientar y apoyar la expansión industrial. Hay que notar el importante rol de las Fuerzas Armadas y de los sindicatos, en el período.
Dicho marco institucional y demercado inducen la aparición de plantas fabriles, de un modelo de organización industrial y de un funcionamiento institucional localista, poco volcado a integrarse competitivamente en el mundo.
La “firma representativa” de la “industrialización sustitutiva” y su comportamiento de mercado, así como también el papel de las instituciones regulatorias que en ese momento prevalecen en el medio local,...
1. Introducción
1964-1974 describe una de las etapas más exitosas del desarrollo manufacturero argentino. A lo largo de esos años, la rápida expansión industrial es liderada por la industria metalmecánica y por la producc de durables de consumidores y bs de capital.
1975-1990 se direcciona a ramas másintensivas en el uso de recursos naturales (petroquímica, siderurgia, celulosa y papel)
A fines de los 80s las ramas productoras de “commodities” industriales pierden dinamismo relativo, dejando lugar al sector servicios productor de bs no transables.
Desde fines de los 80s, la apertura de la eco fue acompañada de esfuerzos de desregulación de la actividad económica y privatización de los serviciospúblicos.
1940-75: primera etapa sustitutiva. No consiguió reunir condiciones suficientes de eficiencia y dinamismo innovativo como para sostenerse en el tiempo, dada la competencia internacional. Un adecuado manejo macro es una condición necesaria pero no suficiente de un buen desempeño micro de largo plazo.
Nuestro sector manufacturero pudo crecer durante largos años en un contexto de demandaexcedente y expansión horizontal, pero encontró dificultades notorias en la profundización vertical del proceso de crecimiento.
La brecha tecnológica relativa que separaba a Argentina del mundo industrializaba había bajado en los 60s, vuelve a crecer en los años recientes, mostrando que el modelo elegido no podía sostenerse en el largo plazo.
1975-90: La política industrial de la segunda mitad delos 70s impulsa la reestructuración del aparato productivo hacia ramas intensivas en recursos naturales domésticos. Gracias a estas surgen establecimientos fabriles, que se encuentran con una eco local transitando por una fase contractiva y con fuerte desequilibrio macro.
El aparato industrial se reestructura en contra de sectores relativamente intensivos en ingeniería local y las expomanufactureras sufren una “des-sofisticación”.
90s: el eje de la política industrial se traslada a las privatizaciones de los activos del sector público a cambio de papeles de deuda externa, repatriación de K, etc. Esto involucra especialmente a los servicios.
Hay varios países (Brasil, Chile, México) que frente al fracaso del campo metalmecánico se replegaron hacia los recursos naturales y haciacommodities industriales en plantas de alta intensidad de K y de proceso continuo.
Ante la urgencia fiscal y la “sed de reputación” el gobierno ha optado por convalidar situaciones de mercado de alto nivel de concentración y escasa “contestabilidad” competitiva, al tiempo que ha admitido avanzar en privatizaciones con marcos regulatorios relativamente laxos de la actividad privada.
2. Cuatromomentos en el proceso de industrialización de largo plazo de la RA (paper dice 3 momentos, pero son 4)
2.1) 1950-70 La génesis del modelo sustitutivo
El país sale de la 2da guerra con fuerte demanda excedente de bs durables de consumidores y bs de capital, en el marco de una eco semi-cerrada. La pol industrial de la época otorga un rol preponderante al financiamiento subsidiado (a tasa deinterés negativa) a las llamadas industrias de “interés nacional”, que en buena medida son productoras de bienes finales o de insumos relacionados con la defensa. Aparece el Bco de fomento industrial (luego BANADE) con el fin de orientar y apoyar la expansión industrial. Hay que notar el importante rol de las Fuerzas Armadas y de los sindicatos, en el período.
Dicho marco institucional y demercado inducen la aparición de plantas fabriles, de un modelo de organización industrial y de un funcionamiento institucional localista, poco volcado a integrarse competitivamente en el mundo.
La “firma representativa” de la “industrialización sustitutiva” y su comportamiento de mercado, así como también el papel de las instituciones regulatorias que en ese momento prevalecen en el medio local,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.