Una Interpretación Política De La Experiencia Autoritaria 1973 1990

Una Interpretación Política
de la Experiencia Autoritaria (1973-1990)
Cristián Gazmuri
Instituto de Historia
Pontificia Universidad Católica de Chile

1. EL GOLPE DE ESTADO DE 1973 Y LA EVOLUCION POSTERIOR DE LA SITUACION
El golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile tuvo como propósito, según se
1
expresó públicamente, .restaurar la chilenidad, la justicia y la institucionalidadquebrantada" . Las
Fuerzas Armadas declararon que se trataba de salvar la democracia en peligro ante el totalitarismo
marxista leninista y poner punto final al caos político y económico en que se debatía el país, lo que no
2
sólo era un mal en sí , sino que, además, debilitaba la seguridad nacional frente a vecinos que se veían
como poco amistosos, y en este punto los sucesos de los años siguientes lesdarían la razón. El propio
3
Pinochet afirmó el día 16 de septiembre "Chile volverá a su tradicional sistema democrático" . En un
comienzo, incluso se informó que gobernarían las Fuerzas Armadas en conjunto, alternándose los
Comandantes en Jefe de las distintas ramas a la cabeza del poder ejecutivo: generales Augusto Pinochet
(Ejército), Gustavo Leigh (Fuerza Aérea), César Mendoza (Carabineros) yel almirante José T. Merino
(Armada).
No se mencionó entonces la intención de imponer un proyecto que cambiara
fundamentalmente las estructuras socio económicas del país.
Estas primeras declaraciones apuntaban a la idea de un gobierno corto que dejaría el mando en
cuanto se dieran las condiciones para retornar al orden constitucional tradicional. Fue así que, frente a la
aparente imposibilidad deuna salida institucional a la crisis que aquejaba al país desde fines de 1972,
muchos chilenos, cansados de la excesiva politización del país y asustados con la magnitud del impasse
-incluso quizá la mayoría de los simpatizantes del Partido Demócrata Cristiano- miraron con alivio,
aunque sin simpatía, lo sucedido. Reforzaba su confianza en un pronto retorno democrático el hecho de
que losmilitares chilenos no tenían una tradición golpista (aunque habían existido algunos intentos de
4
cuartelazos recientes ) y habían gobernado dictatorialmente sólo una vez durante el Chile republicano,
entre 1925 y 1932. Otros, observando la radicalización política existente y la dureza de la acción militar
represora, pensaron desde un principio en el advenimiento de una dictadura larga. Tenían razón. Enoctubre de ese año, el discurso de los militares, que al momento del golpe no parecen haber tenido plan
de gobierno alguno, ya había cambiado. No se trataba ahora de restaurar el sistema democrático
tradicional, sino que éste comenzó a ser considerado como la causa misma de la crisis. Con todo, pocos
imaginaban entonces que se iniciaba el gobierno más prolongado y uno de los más innovadores de lahistoria de Chile republicano. Este, aunque fracasó finalmente en su intento de consagrar en Chile una
"democracia protegida" en lo político, sí implantaría en Chile un nuevo orden económico de inspiración
neoliberal que ha subsistido hasta la actualidad.
¿Por qué esta evolución? Parece claro que para algunos sectores de militares el discurso inicial
no fue más que una táctica. Sin embargo, notodos los militares pensaban de ese modo y existieron
otras circunstancias que permiten comprender mejor la enunciada evolución.

1

Decreto-Ley N° 1, del 11 de septiembre de 1973.
Ya los gobiernos de Jorge Alessandri, Eduardo Frei y el propio Salvador Allende habían planteado por lo demás la necesidad de
fortalecer el poder Ejecutivo frente a un parlamento obstruccionista y otras instancias quedificultaban cualquier acción de gobierno;
esta opinión tuvo eco en el mundo castrense.
3
"El Mercurio" 17 de septiembre de 1973, p. 13.
4
Cfr.: Carlos Prats G.: Memorias, testimonio de un Soldado, Santiago, Pehuén, 1985, parte 2.
2

CEME - Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile

CRISTIÁN GAZMURI R.

En primer lugar, la dinámica del proceso marcó un estilo. El golpe fue un acto de...