Una Introducción A La Nueva Economía Política
Páginas: 378 (94407 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
Política, Economía, y Política Económica
Una Introducción a la Nueva Economía Política
Leopoldo Fergusson Facultad de Economía Universidad de los Andes
Pablo Querubín Facultad de Economía Universidad de los Andes
July 8, 2010
ii
Contents
1 Introducción: la importancia de la política 1.1 La política económica en el mundo . . . . . . 1.2 La economía política de la políticaeconómica 1.3 Raíces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 Un ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 Política y política económica . . . . . . . . . 1 2 4 7 11 17 19 20 22 22 23 25 29 29 33 34 38 43 44 45 47 49 51 54 56 58 62 66 71
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
2Elección social en una democracia directa 2.1 El problema básico de la política económica . . . . . . . . . . . . 2.2 Di…cultades en la agregación de las preferencias . . . . . . . . . . 2.2.1 La Paradoja de Condorcet . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2 El Teorema de Imposibilidad de Arrow . . . . . . . . . . . 2.2.3 Preferencias y políticas de equilibrio. . . . . . . . . . . . . 2.3 Aplicacionesdel Teorema del Votante Mediano . . . . . . . . . . 2.3.1 Meltzer y Richard: una versión simple . . . . . . . . . . . 2.4 Más aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.1 Desigualdad y crecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.2 Una teoría de la democratización: ¿por qué extendió occidente el derecho a voto? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Problemasadicionales del equilibrio político . . . . . . . . . . . . 2.5.1 Relajando los supuestos: manipulación de agenda y votación estratégica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Elección social en una democracia representativa 3.1 Competencia electoral downsiana y convergencia . 3.2 Un ejemplo de competenciaelectoral downsiana . . 3.3 La discusión en torno a la e…ciencia . . . . . . . . . 3.4 El modelo de votación probabilística . . . . . . . . 3.4.1 Un caso general . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.2 Un caso particular con tres grupos sociales 3.5 Grupos de presión y poder político . . . . . . . . . 3.6 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
. . . . . . . .
. . . . . . . .. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
iv 4 El problema de agencia 4.1 Competencia electoral e…ciente . . . . . . . . . . . . 4.2 Competencia electoral ine…ciente . . . . . . . . . . . 4.3 Políticas contingentes e información asimétrica . . . 4.3.1 Solución e…ciente . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2 Solución políticacon estado veri…cable . . . . 4.3.3 Solución política e información asimétrica . . 4.3.4 Apropiación de rentas y el rol de la reelección 4.4 Reputación y política económica . . . . . . . . . . . 4.4.1 Un modelo simple . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.2 Evidencia empírica . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Políticos partidistas 5.1 Fuerzascentrípetas y centrifugas . . . . . . 5.2 Política partidista y (falta de) compromiso . 5.3 Negociación legislativa . . . . . . . . . . . . 5.3.1 Negociación de una ronda . . . . . . 5.3.2 Negociación de dos rondas . . . . . . 5.4 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONTENTS 73 75 78 80 82 83 84 86 89 90 93 94 97 98 104 107 107 108 110
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . ..
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
6 Teorías políticas del dé…cit …scal 111 6.1 La Tragedia de los Comunes . . . . . . ....
Una Introducción a la Nueva Economía Política
Leopoldo Fergusson Facultad de Economía Universidad de los Andes
Pablo Querubín Facultad de Economía Universidad de los Andes
July 8, 2010
ii
Contents
1 Introducción: la importancia de la política 1.1 La política económica en el mundo . . . . . . 1.2 La economía política de la políticaeconómica 1.3 Raíces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 Un ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 Política y política económica . . . . . . . . . 1 2 4 7 11 17 19 20 22 22 23 25 29 29 33 34 38 43 44 45 47 49 51 54 56 58 62 66 71
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
2Elección social en una democracia directa 2.1 El problema básico de la política económica . . . . . . . . . . . . 2.2 Di…cultades en la agregación de las preferencias . . . . . . . . . . 2.2.1 La Paradoja de Condorcet . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2 El Teorema de Imposibilidad de Arrow . . . . . . . . . . . 2.2.3 Preferencias y políticas de equilibrio. . . . . . . . . . . . . 2.3 Aplicacionesdel Teorema del Votante Mediano . . . . . . . . . . 2.3.1 Meltzer y Richard: una versión simple . . . . . . . . . . . 2.4 Más aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.1 Desigualdad y crecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.2 Una teoría de la democratización: ¿por qué extendió occidente el derecho a voto? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Problemasadicionales del equilibrio político . . . . . . . . . . . . 2.5.1 Relajando los supuestos: manipulación de agenda y votación estratégica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Elección social en una democracia representativa 3.1 Competencia electoral downsiana y convergencia . 3.2 Un ejemplo de competenciaelectoral downsiana . . 3.3 La discusión en torno a la e…ciencia . . . . . . . . . 3.4 El modelo de votación probabilística . . . . . . . . 3.4.1 Un caso general . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.2 Un caso particular con tres grupos sociales 3.5 Grupos de presión y poder político . . . . . . . . . 3.6 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
. . . . . . . .
. . . . . . . .. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
iv 4 El problema de agencia 4.1 Competencia electoral e…ciente . . . . . . . . . . . . 4.2 Competencia electoral ine…ciente . . . . . . . . . . . 4.3 Políticas contingentes e información asimétrica . . . 4.3.1 Solución e…ciente . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2 Solución políticacon estado veri…cable . . . . 4.3.3 Solución política e información asimétrica . . 4.3.4 Apropiación de rentas y el rol de la reelección 4.4 Reputación y política económica . . . . . . . . . . . 4.4.1 Un modelo simple . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.2 Evidencia empírica . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Políticos partidistas 5.1 Fuerzascentrípetas y centrifugas . . . . . . 5.2 Política partidista y (falta de) compromiso . 5.3 Negociación legislativa . . . . . . . . . . . . 5.3.1 Negociación de una ronda . . . . . . 5.3.2 Negociación de dos rondas . . . . . . 5.4 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONTENTS 73 75 78 80 82 83 84 86 89 90 93 94 97 98 104 107 107 108 110
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . ..
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
6 Teorías políticas del dé…cit …scal 111 6.1 La Tragedia de los Comunes . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.