Una justicia penal h brida para leer

Una justicia penal híbrida: la instrucción criminal y la justicia castrense
Veamos ahora en concreto cómo y según qué normas funcionaba la justicia en este contexto.
El Código de Procedimiento Penal de 1971 era un cuerpo normativo de corte inquisitivo en el que las funciones de investigación y juzgamiento no se encontraban completa y claramente diferenciadas, y todas eran desarrolladas porjueces.

En aquel entonces, de acuerdo con lo establecido en dicho Código, las actividades del proceso penal se organizaban de la siguiente manera: las labores de instrucción o investigación eran realizadas por jueces de instrucción o, en algunos casos, por “fiscales” de la Procuraduría General de la Nación, y las de juzgamiento, por jueces de conocimiento. Solo excepcionalmente estaba en manos deljuez de instrucción fallar casos por él instruidos, pues en la mayoría de los casos era un juez superior con funciones de conocimiento quien debía fallar.
El juez de instrucción era entonces el encargado de abrir investigación formal o sumario una vez conocida la noticia criminal, y tenía facultades para ordenar la práctica de pruebas y para calificar el sumario (es decir, decidía si lainvestigación daba lugar a una resolución acusatoria o a la cesación del procedimiento). En el ordenamiento jurídico actual su figura es más cercana a la del fiscal, solo que el juez de instrucción criminal tenía muchas más facultades judiciales que las que tiene cualquier fiscal tras la implementación en Colombia de un sistema penal acusatorio. Sin embargo, esos jueces actuaban de manera aislada ydescoordinada y no hacían parte de una gran institución como la Fiscalía.

Por su parte, el juez que ejercía las funciones de conocimiento también contaba con más potestades que los jueces de conocimiento actuales, pues no se limitaba a valorar lo que allegaran las partes al proceso, sino que también podía ser activo solicitando motu proprio la realización de las pruebas que considerara necesarias en elproceso judicial. En suma, mientras el juez de instrucción hacía su trabajo en el contexto de un sistema penal de carácter más inquisitivo, el fiscal y el juez de hoy trabajan

(En esa época, como no había los medios, un escritorio o una mesa portátil para
en los campos colocar la máquina, había que buscar una piedra o sentarse como
en esa fotografía, me senté y coloqué la máquina en las piernas yse adelantó la
inspección, una especie de reconstrucción, ahí recibí unas declaraciones, se hizo
la reconstrucción de esos hechos”. Belisario Poveda, julio de 2009.
Fotografía: Archivo fotográfico de Belisario Poveda ©)

205

Guerra y justicia en la sociedad colombiana a medida que se fortalecen las tendencias acusatorias dentro del sistema judicial-penal.
27 Una lectura detallada de algunosexpedientes que pasaron por la justicia de instrucción criminal permite hacer al menos tres observaciones en relación con su eficacia y sus limitaciones.
28 Primero, en un buen número de casos, la investigación parece estar orientada de manera independiente por jueces instructores y fiscales de la Procuraduría. No era extraño que la justicia ordinaria vinculara prontamente a militares, cuando erarazonable hacerlo, en procesos relacionados con graves violaciones a los Derechos Humanos, aun cuando ello implicara afectar sus condiciones de seguridad o sufrir bloqueos en la investigación (para la época, en efecto, el cuerpo de policía judicial hacía parte del Ejecutivo y no de la rama judicial, razón por la cual el juez de instrucción se veía en serias dificultades técnicas para la prácticaautónoma de pruebas, sobre todo en casos que involucraban a miembros de la Fuerza Pública).

Segundo, la investigación criminal sufrió tremendas deficiencias en materia técnica e investigativa. Tres de esas deficiencias fueron particularmente notorias: por un lado, por las condiciones particulares en que desempeñaban su oficio, era muy difícil para estos jueces recabar pruebas distintas de las...