Una lectura crítica de la reforma electoral en méxico a raíz de 2006

A raíz de las cerradas y competidas elecciones presidenciales de 2006 en México, se generó una reforma en materia electoral tenía dos objetivos, sanar las heridas que dejó la elección de 2006 y producir un nuevo marco jurídico que evitara que se reprodujera el incidente en el futuro.

El primer objetivo parece haberse cumplido, no obstante, el segundo queda lejos de cumplirse. El autor destacacuatro preocupaciones que parecen ser un retroceso en la reforma electoral de 2007, 1) el debilitamiento de la autonomía del IFE,

2) la escasez de información en el debate político,

3) la hegemonía de las élites partidistas, y

4) la incertidumbre en el caso de elecciones cerradas.

El texto tiene un apartado introductorio donde se explica la temática del ensayo, posteriormente seanalizan de manera breve los avances que la reforma aporta al sistema electoral mexicano. Una vez entrado en el tema, el autor analiza cada una de las preocupaciones generados por la reforma que marcan un retroceso en materia electoral (1) el debilitamiento de la autonomía del IFE, 2) la escasez de información en el debate político, 3) la hegemonía de las élites partidistas, y 4) la incertidumbreen el caso de elecciones cerradas). El autor propone tres propuestas para futuras reformas, elecciones primarias obligatorias, segunda vuelta electoral, elección de consejeros del IFE por voto popular. El ensayo termina con un breve apartado de conclusiones.
Se destacan algunos de los avances que logra la reforma electoral del 2007, algunos de ellos son la reducción de gastos y periodos decampaña, la reglamentación para las precampañas, la renovación escalonada de los consejeros del IFE, el establecimiento del derecho de réplica y la disminución del poder mediático de las televisoras.


En torno al debilitamiento de la autonomía del IFE se puntualiza que la autonomía de las instituciones lectorales es fundamental para la credibilidad y la aceptación de los procesos y resultadoselectorales. Una de las disposiciones que disminuye la autonomía del IFE es la creación de la Contraloría General cuya principal función es auditar a todas las áreas y órganos del instituto para investigar y fiscalizar sus bienes, fondos, contratos y servicios, además de contar con una capacidad sancionadora. Dicha contraloría tendría la capacidad de suspender de su cargo a cualquier servidor públicodentro del IFE (excepto a los consejeros generales y a al secretario del Consejo General). Cabe destacar que dicha contraloría le corresponde al Congreso de la Unión y a los partidos políticos. El titular de la contraloría será designado por las dos terceras partes de los presentes en la cámara de diputados. En palabras del autor, se ha creado la situación en que el auditado va a auditar al auditor.La remoción de varios miembros del Consejo General también menguó la autonomía del instituto. El consejero presidente del órgano electoral podrá ser reelecto por las dos terceras partes de los presentes en la cámara de diputados. Otro retroceso en esta materia se debe a las desciudananización del IFE pues se aflojaron los candados para que sus principales miembros fueran figuras neutraspolíticamente hablando.


Acerca de la escasez de información en el debate político, se habla de la demanda por poner un límite a la influencia de grupos de interés en las preferencias electorales, pues se prohíbe la contratación de tiempo en medios de comunicación por parte de partidos políticos o de terceros. Ahora a los partidos se les otorgará tiempo en radio y televisión , lo que deja fuera dela propaganda a organizaciones civiles y a los ciudadanos comunes, lo que reducirá los puntos de vista a los cuales están expuestos los ciudadanos. En muchas democracias avanzadas los ciudadanos y las organizaciones tienen libre acceso a los medios de comunicación, dichos comerciales, pagados por civiles, enriquecen el debate político al enfatizar temas que los candidatos tienden a esquivar....