Una mala aplicacionde los juicios orales en mexico

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Desde hace varios años, se ha venido observando desde diversas organizaciones la injusta repartición del derecho en diferentes ámbitos del sistema judicial, es por ello que se han realizado promociones a una “reforma judicial”; dentro de las cuales se han manejado diferentes puntos de vista como: una en denigrar los sistemas y estructuras de la justicia que se imparteen México, por otra parte, presentando a la opinión pública diversas propuestas como soluciones infalibles y casi milagrosas, encaminadas, no a mejorar nuestra práctica judicial y nuestra legislación, sino para francamente cambiar todo por algo novedoso aquí, pero muy experimentado en otras regiones.
La verdad de las cosas, es que la sociedad mexicana lo que ha estado exigiendo son resultadospara terminar con la impunidad y la inseguridad que existe en el país y no le interesa tanto si los procesos penales son o no rápidos y efectivos.
El debate sobre una transformación de la justicia penal en México ya no es una ocurrencia a futuro e incierta. Hay estados como Nuevo León, México, Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas y Baja California, a pesar de las importantes diferencias entre cada estado,son un claro ejemplo de las consecuencias prácticas de las cuestiones sobre la oralidad y el proceso penal acusatorio en México. El Congreso de la Unión y las legislaturas de otros estados también consideran la conveniencia de modificar los procesos penales en el resto del país. Hay una crisis de la justicia penal que es una realidad y es una buena noticia que los legisladores se acerquen a laresolución del problema.
Reconocemos que los juicios orales podrían ser una solución para agilizar los procesos penales en delitos que no afectan gravemente los intereses de la sociedad, atendiendo al bien jurídico que defienden.
El nuevo procedimiento oral que se viene impulsando por instituciones no gubernamentales y que seguramente persiguen algún interés, podrían ser muy útiles en tratándosede delitos no graves (menores), en donde exista la posibilidad de medios alternativos de solución de conflictos y a manera de desigualdad, reglamentar un sistema parecido, pero distinto en delitos graves y delincuencia organizada.
Los juicios orales, , aparentemente dan garantías, pero al parecer, contienen algunas debilidades que podrían propiciar lo que la sociedad no quiere, que es laimpunidad, principalmente por la forma en que se pretende dar valor a la prueba, en el sentido de que las evidencias admitidas ante el Ministerio Público y que sirven para sustentar un auto de vinculación a proceso, no pueden tener ningún valor para el dictado de la sentencia, si no se desahogan ante el juez en la audiencia final o audiencia madre como le llaman algunos.
“Hay que reconocer que elsistema judicial está hecho para que los que tienen dinero eviten la cárcel. Es una gran verdad que en las cárceles sólo están los que no tienen métodos de defensa ni dinero, no los culpables. Los grandes delitos (como los de cuello blanco) no son castigados, el sistema judicial sólo aplica para el ciudadano común, no para los potentados”

JUSTIFICACIÓN
La elaboración de esta investigación, nace dela necesidad de saber cómo estudiantes de la carrera de derecho, su funciona de los juicios orales. Consideramos que es muy importante tener el conocimiento y estar al tanto del funcionamiento sistemático, que nos lleve a una práctica de objetividad, en el momento de la práctica; misma que nos enfrentaremos dentro del quehacer de la abogacía.
Los juicios orales están en vigor en algunos estadosde la republica y los están implementando como una manera más eficiente de agilizar y promover las corduras que en este momento son deficientes.
Como lo menciona y sostiene: Raúl Pimentel Murrieta, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz:”El sistema judicial mexicano se ha convertido en un espejismo que fomenta y está totalmente basado en mentiras, ya que incluso hay...