Una medida de las creencias sociales sobre precaución ambiental

).

UNA MEDIDA DE LAS CREENCIAS SOCIALES SOBRE LA PRECAUCIÓN PROAMBIENTAL
Juan Martínez-Torvisco y Ernesto Suarez
Departamento de Psicología Cognitiva, Social y Organizacional
Universidad de La Laguna

INTRODUCCIÓN
Los patrones de beneficio económico que influyen en el actual grado de desarrollo tecno-científico presuponen la necesidad de una implementación lo más rápida e inmediataposible de nuevas herramientas, productos e innovaciones tecnológicas. Sin embargo, la dimensión global e irreparable de los posibles daños ambientales asociados a alguna de
estas iniciativas tecnológicas ha comportado de hecho la consideración de nuestro contexto social en términos de sociedades del riesgo (Beck, 2009). Como respuesta a este
planteamiento, desde la celebración en Estocolmo, en1972, de la Conferencia de la O.N.U sobre medio ambiente humano, el Principio de Precaución ha ido perfilándose, en el
ámbito de las declaraciones políticas internacionales sobre la conservación del entorno, como uno de los fundamentos principales para la gestión ambiental (Riechmann, 2002).
Junto a otros conceptos como Márgenes de seguridad o Estándares de seguridad mínima, la atención y aplicacióndel Principio de precaución presupone la adopción de
medidas para anticipar y evitar daños graves o irreversibles antes de o sin previa demostración de que dicha acción sea necesaria. Así el principio de precaución puede definirse
como un procedimiento para incorporar la incertidumbre científica al ámbito de la toma de decisiones, ya sea como procedimiento para el análisis de riesgos o comoprecepto
genérico asociado al estudio de los impactos ambientales. El principio de precaución desempeña un papel central en el ámbito de la evaluación y gestión del riesgo. Wiener
define tres interpretaciones básicas del principio de precaución:1) la incertidumbre no justifica la falta de acción; 2) los riesgos inciertos justifican la acción; 3) se invierte la
carga de la prueba.
Desde este puntode vista, el Principio de precaución incorpora, al menos, cuatro componentes operativos (Tickner, 1999): a) obligatoriedad de la acción preventiva, b)
retroyección de procesos y prácticas peligrosas o potencialmente dañinas, c) inversión de la responsabilidad o carga de la prueba sobre la inocuidad de la acción, y d) Evitación
de la toma de decisiones a partir de la probabilidad cuantitativadel daño o evaluación de riesgos. Asimismo, utilizamos el concepto de interdependencia, es decir, que en un
ecosistema dado, la supervivencia de los elementos dependen de la integridad de los demás. La escala del Nuevo Paradigma de Interdependencia Humana (NPIH) y su relación
con el Principio de precaución es un camino a explorar.

OBJETIVOS
Puesta a prueba de una escala de medida de lascreencias
asociadas con el Principio de precaución en relación con los
riesgos ambientales y las creencias proambientales y el NPIH

MÉTODO

Se extrajeron las medias de las distintas escalas, véase Fig. 4 y Fig. 5. En las Tabla 1 se muestra las correlaciones entre
los distintos riesgos con las dos escalas (PPREC y NIPH). La Tabla 2 muestra el inventario del principio de precaución.
Realizado unAnálisis de Componentes Principales (Tablas 3, 4, 5 y 6). La Tabla 7 muestra el índice de consistencia
interna (Alpha de Cronbach). Se ha eliminado el item 5 para incrementar la fiabilidad de la escala. Realizamos un
análisis factorial para averiguar cuantos factores podrían extraerse que explicaran el Principio de precaución.
FRASES SOBRE EL CONSUMO DE
PRODUCTOS Y USO DE TECNOLOGÍASParticipantes: Se utilizó una muestra de 111 sujetos residentes en la Isla de Tenerife que
contestaron a un cuestionario contruido “ad hoc”. La muestra estaba compuesta tanto
por estudiantes como por profesionales. De la cual el 19,8% (22) eran hombres, mientras
que el 80,2% (89) eran mujeres.

Fig. 5

Fig.4

2

Tabla 1

Cor relaciones Pe ar son
CONTA MI
NDUSTR
MODGENET
A DITIV OS...