Una mirada entre líneas

Universidad de Buenos Aires

Facultad de Ciencias Sociales

Ciencias de la Comunicación Social

Teorías y Prácticas de la Comunicación II

Cátedra: Mangone

Comisión 25

Profesor: Mariano Zarowsky

Trabajo práctico: Alternatividad

“Una mirada entre líneas”

“Mate amargo”





Integrantes

Mazal Vanesa
Odriozola Elisa
Palavecino Barbara
Rodriguez MelinaIntroducción

En el marco de la materia Teorías y prácticas de la Comunicación II se nos plantea el tema sobre la alternatividad, ¿Qué es lo alternativo con respecto a los medios de comunicación? ¿Qué es lo que decide si un medio es o no alternativo? ¿Cuál es la relación de esta alternatividad con respecto a la masividad, a lo no masivo, a lo contra hegemónico? Dentro de la tarea de armar conceptos que nospermitan entender estas temàticas se nos propone realizar un acercamiento a una experiencia que consideremos de comunicación alternativa para conocerla, investigarla y buscar allí elementos que permitan relacionar dichos conceptos con prácticas concretas.
La experiencia elegida es la llevada a cabo por el colectivo de comunicación y educación “Mate Amargo” y entendemos que dicha experienciapuede encarnarse en uno de los tantos conceptos que se han manejado en el campo de investigación de la comunicación y la cultura y se ha nombrado como comunicación horizontal y participativa en contraposición de las llamadas formas de comunicación vertical. Creemos que la alternatividad de las comunicaciones están relacionadas, al menos en nuestro caso ejemplo con justamente una idea que MargaritaGraziano retoma en “Para una definición alternativa de comunicación” al decir que: “...ambas expresiones- comunicación horizontal y comunicación participativa- son equiparables en su intento de buscar una suerte de inversión de la relación emisor-receptor y en su preocupación por instrumentalizar la nueva relación así surgida en procesos comunicacionales con fines distintos a los propuestos por losmedios masivos”[1].
A su vez en el mismo texto, la autora, aclara que no toda comunicación por tener estas características puede ser considerada como alternativa, para eso, además, debe contar con una acción o intensión transformadora de la estructura social en tanto totalidad. En este punto y teniendo en cuenta la experiencia elegida creemos que se intenta alcanzar desde sus producciones y eltrabajo que realizan una especie de cambio y transformación en cuanto formas de concebir, interpretar y consumir que los oyentes, lectores, participantes y población en general tienen sobre los productos mediáticos de tirada masiva.
Los objetivos de realizar este informe es dar a conocer que en la sociedad actual y en el campo de las producciones en comunicación y cultura existen, a su vez, otrasprácticas de comunicación que se apartan o intentan apartarse del discurso que utilizan e instalan en la sociedad los medios de comunicación dominantes que se presentan en su mayoría en formato masivo, portadores de un discurso hegemónico que genera a través de él las representaciones colectivas en las que los individuos reconocen como propias.
Los medios masivos en este caso van a ser tomados encuenta como portadores, productores y transmisores de sentido con una gran concentración de poder en donde las capacidades de las personas que acceden a ellos quedan reducidas a la de meros receptores de información.
Elegimos el Mate porque consideramos que forma parte de un grupo de medios que podrían denominarse alternativos y en esta gran agrupación que dista mucho de ser solamente unconjunto de medios que se distribuyen en la sociedad, encontramos que a lo largo de su existencia como colectivo social, pudieron a pesar de no contar con los recursos necesarios para instalarse masivamente en el público ir evolucionando y desarrollándose en distintos soportes. Primero, como programa de radio en una emisora considerada experimental, luego la conformación de una publicación apoyada en...