Una Mirada Maquiavelica Al Principe De Maquivelo

UNA MIRADA MAQUIAVELICA AL PRINCIPE DE NICOLAS MAQUIAVELO

Generalmente, hemos denotado de la palabra Maquiavelo o maquiavélica (o) como algo malo, algo perverso, por ende el presente ensayo tiene como objetivo principal establecer el porqué de la connotación de malo o perverso, que ha adquirido esta palabra con respecto a este autor, para ello se tendrá como base el libro escrito por NicolásMaquiavelo EL PRINCIPE.

Biográficamente, Nicolás Maquiavelo, nació el 13 de mayo de 1469 en la ciudad de Florencia. Desde niño mostró versatilidad para la lectura y escritura, acabados sus estudios de latín, ocupó sus primeros cargos en la Señoría Florentina de la República. Siempre resalto sobre los demás por su pensamiento político, pensamiento que fue materializado en su gran obra ElPríncipe, que para muchos es una gran obra literaria, pero para otros es un manual de política y de organización estatal. Fundamentalmente el objetivo del Nicolás, es materializar todos sus ideales de estado, su forma de organización y su concentración de poder, que en este caso y como muy bien lo describe recae sobre una sola persona, en otra palabras el objetivo es conservar un statu cuo, donde siempreel poder este en cabeza de una sola persona, a la cual denomina como príncipe, dicho poder es vitalicio, es decir que solo la muerte acaba con dicho poder, sin embargo, es traslativo, lo que quiere decir que se trasmite por sucesión de causa de muerte a sus hijos varones, como lo era en la antigua Inglaterra, donde el poder pasaba del reyen el momento de su muerte a su primogénito. El príncipese enaltece por su astucia e inteligencia para llegar y conservar un reino son características que se atribuyen a alguien que consigue lo que quiere a base de profundas reflexiones que preceden a sus actos.
Realizando un análisis sobre la forma de gobierno que propone Maquiavelo, nos remite a Aristóteles ya que este distingue tres formas de políticas fundamentales (monarquía, aristocracia yrepública).y sus respectivas corrupciones (tiranía, oligarquía y democracia). Este cuadro surge de la aplicación simultánea de dos criterios: uno, el tipo de gobierno (de uno, de varios, de todos); otro, el modo de gobierno (recto o desviado). La rectitud de un régimen viene definida por su finalidad: son rectos los que gobiernan en vista del interés común, y son desviados los que lo hacen atendiendoal interés particular de los que gobiernan.

Nicolás en su libro propone la aristocracia y su respectivo antónimo como lo es la oligarquía. La aristocracia puede tener dos acepciones básicas, relacionadas entre sí pero a la vez diferenciables una de la otra. En el sentido político, el término aristocracia hace referencia a un tipo de gobierno en el cual sólo tienen acceso al poder losindividuos considerados superiores o mejores dentro de una sociedad. Si se lo entiende en el sentido social, la aristocracia es uno de los grupos sociales de mayor importancia y permanencia a lo largo de la historia, entrando recién en clara decadencia en el siglo XIX de nuestra era.


La aristocracia como sistema gubernamental es por definición el gobierno de los mejores. La palabra aristocraciaproviene del griego, significando aristos “el mejor” y kratos “gobierno”. Esto implica que un gobierno aristocrático es uno en el cual el acceso al poder está reducido a un número relativamente pequeño de personas que son elegidas normalmente por linaje, herencia o por contar con alcurnia. En algunos casos, la aristocracia también puede estar orientada a cuestiones intelectuales y por tanto seconsiderará que sólo los individuos instruidos y con determinadas capacidades intelectuales son las responsables de llevar a cabo el gobierno.
El Príncipe no es más que una representación del poder absoluto en cabeza de una sola persona, por ende es que en nuestro tiempo le damos la connotación de Maquiavélico a perverso, no solo con su escrito que solo enaltece la avaricia, la maldad la crueldad, el...