Una mirada a la historia: resumen comparativo ibm system 36/pc vs. red novell

Resumen Comparativo IBM System 36/PC Vs. Red Novell.

PERFORMANCE.

- De acuerdo a especificaciones del procesador 80286, utilizado en los micros clase AT, muy utilizados como file servers en redes Novell, su velocidad de procesamiento y capacidad de
direccionamiento de memoria es 2 MIPS y 16 M respectivamente. Esto es comparable con mainframes IBM serie 43xx, por lo que no cabe comparacióncon el S/36. En cuanto a I/O sobre disco, el 36/PC ofrece una ligera ventaja sobre la clase AT, a menos que se usen controladores especiales de disco ESDI o SCSI. Es posible, utilizando estos controladores, llegar a una velocidad de transferencia de 10 Megabytes por segundo (Burst), lo cual, unido
a una unidad de disco con tiempo promedio de acceso de 18 ms presenta características yacomparables con sistemas 9370. Es posible además utilizar micros clase 386 que ofrecen una velocidad de procesamiento y una capacidad de direccionamiento de memoria aún superior (4 MIPS y 4 GB reales sobre espacio virtual de 64 TB respectivamente), con una diferencia de costo muy contenida.

- Considerando que el S/36 es un sistema multiusuario (un procesador, varios usuarios), comparar su tiempo derespuesta con el de una red no tiene mucho sentido si se piensa tener más de 10 usuarios, pues vale recordar que el rendimiento de un sistema multiusuario decrece en relación a la cantidad de usuarios a una velocidad mucho mayor que la red, precisamente porque no se incrementa el número de procesadores, como ocurre en la red.

EXPANSIBILIDAD.

- Adoptando una filosofía de redes, un PC puede serexpandido mucho más que lo permitido actualmente por la familia S/36. Esto se afirma tanto en velocidad, como capacidad de almacenamiento, como en número de usuarios, salvo, claro está, que se intente
instalar una red de S/36.

- Para el PC existe una gran cantidad de dispositivos periféricos especiales que van desde unidades de captación de información analógica hasta reconocedores de caracterese impresoras láser, que no existen o son extremadamente difíciles de obtener para su
uso en una instalación S/36 sin recurrir al enlace S/36 - micro.

SISTEMA OPERATIVO.

- Siendo el sistema operativo del S/36, SSP, un sistema operativo multiusuario y Advanced Netware/PC-DOS un conjunto Manejador de red/Sistema operativo de estación, no es posible compararlos sino funcionalmente, en lo queson equivalentes. Ambos esquemas
soportan el acceso concurrente a los recursos, ambos implementan un esquema de seguridad y autoridad sobre la data y ambos son medianamente complicados de operar, aunque hay que recordar que en las estaciones de la red, el usuario interactúa con DOS, que
es relativamente fácil de usar, aunque solo sea por lo familiar que es para la muchos usuarios .Sin embargo,la cantidad de aplicaciones disponiblel para SSP es casi nula comparada con la disponible para DOS en un ambiente de red Novell.

COSTO.

- El costo de un procesador S/36 PC es superior al de un micro clase AT. (Obvio, pues el 36/PC necesita un micro clase AT para operar).

- El costo de un terminal para el S/36 es generalmente menor que el de una estación de la red, que consiste de unmicro y una tarjeta de interface para la red, claro está, esto depende de la red física y de la marca y tipo del micro. De todas formas, debe considerarse que los terminales S/36 no son inteligentes.

- El costo de las extensiones y periféricos es considerablemente más alto para el S/36 que para la red.

- El software para S/36 es siempre más costoso que el existente para PC, en un orden variabledesde el 50 % al 1000 %. Esto es debido a que el S/36, siendo un Mini, está orientado a un segmento del mercado con alto poder adquisitivo.

- Como reflejo del alto costo de las partes de hardware del S/36, se verifica un alto costo del mantenimiento y las partes, comparado con un PC.

- Por el limitado rango de selección existente para herramientas de desarrollo en el S/36 comparado con la...