Una Mirada A Las Elecciones "Fraudulentas" En El Uruguay De 1971

Una mirada a las elecciones "fraudulentas" en el Uruguay de 1971




Tomando la definición de política de A. Leftwich donde política es “toda actividad de cooperación y conflicto dentro y entre las sociedades por medio de las cuales la especie humana organiza el uso, la producción y la distribución de los recursos para la producción y reproducción de su vida biológica y social” (Leftwich:32) podemos entender que desde hace mucho tiempo atrás en la historia hubo actividad política. Ahora bien, esta actividad que podemos relacionar con diferentes partes detentando el poder político nos lleva a pensar en un articulador o medio para acceder a ese poder. Dependiendo del contexto histórico hubo diferentes formas, pero en este caso nos vamos a detener en las democráticas donde dicho poderse adquiere por medio de elecciones y un coherente sistema de partidos, en otras palabras, nos vamos a detener en lo que tiene que ver con procesos electorales que protagonizan los partidos y otros actores.
Robert Dahl se destaca en la discusión sobre sistema político. Primero es necesario entender el concepto de democracia, vamos a entender democracia como el predominio del pueblo en elgobierno político de un Estado, de esta forma un gobierno democrático “se caracteriza fundamentalmente por su continua aptitud para responder a las preferencias de sus ciudadanos, sin establecer diferencias entre ellos” (Dahl: 13). Este pensamiento se complementa cuando señala que para que un gobierno responda a las necesidades de todos, este debe de tratar igualitariamente a cada individuo y garantizarla igualdad de oportunidades para formular y manifestar sus preferencias, pero nos encontraríamos en un error si nos limitamos a entender el gobierno democrático en base a la apertura del debate público y la manifestación libre, también es necesario procurar una participación abierta en las decisiones, teniendo así un papel activo en la política y garantizar a las personas el derecho a demostrardesconformidades y hacer uso de su “voz”
En base a esto es que va a definir ocho pautas o garantías que tiene que dar el gobierno para ser democrático: I) Libertad de asociación, II) Libertad de expresión, III) Libertad de voto, IV) Elegibilidad para el servicio público, V) Derecho a los líderes políticos a competir en busca de apoyo y luchar por los votos, VI) Diversidad de fuentes deinformación, VII) Elecciones libres e imparciales, VIII) Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las preferencias.
Bien, retomando conceptos previos podemos decir que el gobierno democrático es aquel que atiende las necesidades y preferencias de todas las personas no sin garantizar la igualdad de oportunidades, cosa que ocurre cuando seaplican las ocho garantías antes señaladas pero, tomando como “reglas de medición” a la variable “Participación” como independiente y la variable “Debate Público” como dependiente podemos encontrar cuatro categorías para calificar a los gobiernos: Como `hegemónicos cerrados´ teniendo una baja representación y debate publico, `hegemónicos representativos´ con un bajo nivel de debate público y altarepresentación, `oligárquicos competitivos´ marcando un alto índice de debate público y baja representación, manteniendo está lógica la cuarta categoría correspondería a la del gobierno democrático pero para Dahl es un concepto con poca representación en la realidad ya que siempre alguna de las ocho garantías son coactadas, obteniendo así un gobierno democrático que no logra atender todas lasnecesidades del pueblo, por eso es que el terminó democracia va a servir a efectos de medir y contrastar la realidad, al igual que para Weber la burocracia era un tipo ideal para entender un tipo de dominación, la democracia para Dahl no va a ser más que una regla de medición para estudiar y comparar cualquier gobierno. Así el termino correcto para Dahl es el de poliarquía donde estas son “Regímenes...