Una nacion llamada venezuela analisis

Dos conceptos cruciales de la reconstrucción teórica y la sistematización de la historia de América Latina y de Venezuela en particular desarrollados en la obra de Carrera Damas son el de implantación para referirse al carácter sobre determinante de nuestra estructura social, aquel pareciera encontrarse en una de nuestras más complejas determinaciones fundacionales, este se muestra al día de hoyaún inacabado; en esta obra se propone una nueva perspectiva para el estudio de la historia contemporánea de Venezuela y por otra parte la formulación de algunos conceptos relativos a la prospectiva del proceso histórico del país.
Con respecto al conocimiento de la historia de Venezuela, este autor expresa dos grandes factores persistentes defectuosos, uno es que no se favorece la claravinculación del proceso histórico con el presente (desatención en la práctica de lo contemporáneo), el otro es que se valora de forma incorrecta en los procesos y sucesos a la hora de enfocar la historia contemporánea. Este “horror” que ha prevalecido en la historiografía venezolana desde comienzos del siglo XX se trata de cambiar por medio de una propuesta de Carrera Damas como vía de superación delas limitaciones metodológicas y de criterio que la habían regido en el pasado, ya que con el presente histórico se ve la necesidad de buscar métodos, que permitan salvar el conocimiento como tal.
Como propuesta, se da un programa que se intenta someter a experimentación un enfoque no tradicional de la materia que se diría como un estudio y definición de un sistema de problemas que seexpresa en la realidad histórica de la Venezuela contemporánea evidenciando los problemas venezolanos de nuestro tiempo, si bien es cierto, la edad contemporánea advierte la aparición de una serie de problemas complejos como el de la pobreza, subdesarrollo, explosión demográfica, crecimiento urbano, entre otros y del planteamiento por primera vez a la sociedad venezolana de los problemas de la llamadasociedad de masas y ello, tanto en razón de la evolución histórica de la sociedad venezolana en la articulación con el sistema capitalista mundial.
Claramente, ese saldo de cuestiones no resueltas que cada época lega a la siguiente y que si bien queda fundamentalmente sumergida en la problemática de la nueva época, no por ello deja de conservar cierta identidad propia que permite diferenciar losnuevos problemas con los viejos problemas que como ejemplo podría comentarse el de la reforma agraria. No obstante, dentro de la dinámica social de la percepción de los problemas de una sociedad, se debe de formular políticas acordes para solucionar dificultades que no permiten el buen desarrollo o avance de esa sociedad; ahora bien, se dice que es un problema histórico porque están planteadosdentro de la sociedad venezolano en razón de la evolución de la misma, con todo lo que pueda tener de independiente a o que e cuestiones se enfrenta la sociedad la sociedad independientemente del sector gobernante o de las preferencias políticas de quienes conduzcan la sociedad venezolana en un momento dado, se trata entonces de las manifestaciones contemporáneas de la problemática tradicional y dela nueva problemática específicamente contemporánea.
No obstante, también son problemas troncales en el sentido que cada uno de ellos deriva de toda una gama de problemas secundarios que revela toda la complejidad del sistema pero que este autor los resalta como un aspecto pedagógico, en el que estos problemas estudiados en su dinámica exige que se les proyecte hacia el pasado tan atrás comosea necesario para comprender su presente; se obtiene de esta manera una nueva figura histórica que relaciona funcionalmente el presente con el pasado al permitir enmarcar en la secuencia, lo mas completamente posible, los problemas del presente, respecto de los cuales sus manifestaciones pasadas no son simples precedentes, como tampoco son los problemas del presente una suerte de culminación...