Una nacion para el desierto argentino(fragmento) por tulio Halperín Donghi

“Una nación para el desierto argentino” (fragmento)
por Tulio Halperín Donghi
¿Pero qué ha cambiado Caseros? No por cierto las situaciones provinciales
consolidadas en la etapa de hegemonía delBuenos Aires rosista, que ahora se
apresuran a cobijarse bajo la de su vencedor. Tampoco decisivamente el equilibrio
interno a las facciones políticas uruguayas. Evidentemente Caseros ha puesto enentredicho la hegemonía de Buenos Aires y ha impuesto la búsqueda de un nuevo
modo de articulación entre esta provincia, el resto del país y los vecinos. Este cambio
obvio dará su tema básico a losconflictos de varias décadas revueltas; al lado de él se
olvida otro no menos importante, que va también a efectuar esos conflictos.
También se ha derrumbado en Caseros el sistema poder creado porRosas en su
provincia. Ese sistema, construido a partir de la gran movilización urbana y rural de
1828-29, había sido lenta y tenazmente despojado por su creador y beneficiario de
toda capacidad dereacción esponánea, en un esfuerzo de veinte años que hace
posible –bajo la apariencia de una rabiosa politización– una despolitización creciente
de la sociedad entera. […]
Buenos Aires va a mantenerdos conflictos armados con la Confederación;
derrotada en 1859 en el primero, admite integrarse a su rival, pero obtiene de éste el
reconocimiento del papel director dentro de la provincia dequienes la han mantenido
en la línea disidente; obtiene también una reforma constitucional que, a más de
disminuir el predominio del Estado federal sobre los provinciales, asegura una
integraciónfinanciera sólo gradual de Buenos Aires en la nación. Vencedora en 1861
en el segundo, su victoria provoca el derrumbe de gobierno de la Confederación,
presidido por Derqui y sólo tibiamente sostenido porUrquiza, que ha desarrollado una
viva desconfianza hacia su sucesor en la presidencia. Mitre, gobernador de Buenos
Aires, advierte muy bien los límites de su victoria, que pone a su cargo la...