Una nueva agenda para américa latina: reflexiones de una economista a partir de un estudio de la historia.
Páginas: 4 (821 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2010
Una nueva agenda para América Latina: Reflexiones de una economista a partir de un estudio de la Historia.
Rosemary Thorp
Thorp, realiza, un estudio de la historia económica de América Latina,Prestándole atención a la economía política y a las estructuras subyacentes que la influyen; con miras a comprender cuales serian las líneas de un plan de acción para América.
Realiza una serie decomparaciones de datos socioeconómicos como: En 1900, el ingreso per cápita de América latina representaba apenas el 14% del ingreso per cápita de los Estados Unidos, ese porcentaje se ubica en el 13%para los noventa. Evidentemente, en 100 años los países latinoamericanos no han ganado terreno frente al mundo desarrollado. Al mismo tiempo han conseguido progresos en términos de alfabetización,expectativas de vida, modernización y productividad. La esperanza de vida, por ejemplo, pasó de 29 a 68 años y la tasa de alfabetismo aumentó del 39% al 90% de la población adulta. Los indicadores deeducación y salud revelaron una mejora sustancial en relación a décadas pasadas, aunque en relación a EE.UU. se presenta un retraso de 40 en esperanza de vida y de 100 años en alfabetización.Asimismo, la distribución del ingreso ha empeorado; es más, el ingreso per cápita en América latina es el peor del mundo. Hubo progresos en alfabetismo y expectativas de vida, pero la desigualdad y la pobrezase mantuvieron y se profundizaron especialmente en el área social y medio ambiental, la distribución de la renta empeoro a lo largo del siglo
1900 – 1929: Modelo basado en las exportaciones deproductos básicos-
1930 – 50 HASTA 1982: Modelo de industrialización basado en la sustitución de importaciones-
La primera década y media del siglo xx. Alto crecimiento a principios de siglo coninestabilidad
Las siguientes décadas hasta la mitad del siglo Lento crecimiento en términos relativos con alta inestabilidad
El tercer cuarto de siglo Alto crecimiento estable y acelerado
El último...
Rosemary Thorp
Thorp, realiza, un estudio de la historia económica de América Latina,Prestándole atención a la economía política y a las estructuras subyacentes que la influyen; con miras a comprender cuales serian las líneas de un plan de acción para América.
Realiza una serie decomparaciones de datos socioeconómicos como: En 1900, el ingreso per cápita de América latina representaba apenas el 14% del ingreso per cápita de los Estados Unidos, ese porcentaje se ubica en el 13%para los noventa. Evidentemente, en 100 años los países latinoamericanos no han ganado terreno frente al mundo desarrollado. Al mismo tiempo han conseguido progresos en términos de alfabetización,expectativas de vida, modernización y productividad. La esperanza de vida, por ejemplo, pasó de 29 a 68 años y la tasa de alfabetismo aumentó del 39% al 90% de la población adulta. Los indicadores deeducación y salud revelaron una mejora sustancial en relación a décadas pasadas, aunque en relación a EE.UU. se presenta un retraso de 40 en esperanza de vida y de 100 años en alfabetización.Asimismo, la distribución del ingreso ha empeorado; es más, el ingreso per cápita en América latina es el peor del mundo. Hubo progresos en alfabetismo y expectativas de vida, pero la desigualdad y la pobrezase mantuvieron y se profundizaron especialmente en el área social y medio ambiental, la distribución de la renta empeoro a lo largo del siglo
1900 – 1929: Modelo basado en las exportaciones deproductos básicos-
1930 – 50 HASTA 1982: Modelo de industrialización basado en la sustitución de importaciones-
La primera década y media del siglo xx. Alto crecimiento a principios de siglo coninestabilidad
Las siguientes décadas hasta la mitad del siglo Lento crecimiento en términos relativos con alta inestabilidad
El tercer cuarto de siglo Alto crecimiento estable y acelerado
El último...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.