Una nueva Constitución para Chile

Miércoles 18 noviembre, 2009
Una nueva Constitución para Chile.
La Concertación y su deuda ciudadana en la coyuntura 2009.

Miguel Ángel Gaéte.

Abstract
Las Constituciones en Chile, son el resultado de los procesos políticos por los que se ha pasado, siendo la de 1925 un gran avance con sus predecesoras sobre la modernidad, y la de 1980 un completo retroceso sobre el desarrollo de lacivilidad que se venía dando. Esta Constitución, una vez superada la Dictadura Militar que la impuso, no ha sido cambiada por el nuevo administrador del Estado -la Concertación de Partidos por la Democracia- quien durante veinte años la ha ido modificando, pero no de manera sustancial. Este asunto hoy es una de las piedras en el zapato para su continuidad, como uno de los grandes cuestionamientos.Cruzado a esto, no solo está el deber ético de la Concertación por eliminar los cimientos de la Dictadura, sino también se complementa esto con una necesidad político-social, en que se necesita recomponer la confianza de la ciudadanía en la política como un elemento de cambio y participativo; por otro lado hay una necesidad histórica de cimentar el trabajo político hecho, en un cuerpo magno quelo haga prevalecer independiente del gobierno de turno, tal como fueron las Constituciones de 1925 y 1980; y finalmente a esto se suma la tendencia de países progresistas de la región, que han adoptado el cambio constitucional en los últimos años, como muestra de un nuevo comienzo de la política en la región.

Durante todo el siglo XIX, los países de Sudamérica tuvieron una constantecontradicción, ya que se definieron como Repúblicas tras la Independencia, pero no lograron generar un avance desde ser colonias, a desarrollarse como Estados modernos.
Esto se traduce en que a pesar de ser naciones con una Constitución que albergaba los estandartes de la modernidad, como la igualdad, libertad y fraternidad, en la práctica continuaron por mucho tiempo las mismas desigualdades y explotacionesdel periodo colonial.
Esta incoherencia, se fue acumulando a través de los años, separando a la clase política entre Liberales y Conservadores, donde su radical diferencia, sería exactamente esa: la resistencia de los Conservadores por mantener un sistema que beneficiara su status, mientras los Liberales favorecían una sociedad moderna en que la igualdad fuese efectiva. Esta situación tendría supunto más alto en la Guerra Civil de 1989, donde si bien se habría desdibujado la línea divisora entre ambos grupos, salen victoriosos los que defendieron los beneficios de la elite, blindados políticamente en el Parlamento.
El giro de esta situación, se daría recién hacia 1920 con el gobierno de Arturo Alessandri, quien representaría el ascenso de la clase media en el desarrollo del Estado. Eratanta la presión, incluso por parte de la Iglesia y el Ejército, de solucionar el problema de los miles de excluidos de la vida nacional, que se instaura un nuevo modo de vivir en Chile. En 1925, fue aceptada en el Congreso –con el memorable ruido de sables- la Constitución que representaría todo un cambio con el siglo anterior, partiendo por hacer del Presidente, la figura máxima del Estado. Enésta se reflejaron las profundas modificaciones en el estilo de vida de los chilenos, ya que se asumen roles fundamentales con la llamada Cuestión Social, además de incorporarse una serie de medidas en que el Estado se haría cargo de las relaciones entre las personas, como el Código del Trabajo.
Esta tendencia tuvo una serie de vaivenes, como golpes de Estado, gobiernos populistas, y prohibicionescomo la Ley de Seguridad del Estado, pero en que se avanzó cualitativamente en hacer elecciones cada vez más democráticas y transparente, en la equiparación de derechos entre hombres y mujeres, un desarrollo de la economía en que la banca nacional se hiciera efectivamente cargo, una pluralidad de partidos que sería síntoma de las mayores posibilidades e intereses por hacerse parte de las...