Una Nueva Manera De Hacer Iper Metodología De Aplicación Prc

METODOLOGÍA DE APLICACIÓN PRC EN ARGENTUM DE PANAMERICAN SILVER

DIRIGIDO: COMITÉ ORGANIZADOR

AUTOR: ING. CIP DENNIS RAÚL MERCADO OLAYA

EMPRESA: COMPAÑÍA MINERA ARGENTUM - PANAMERICAN SILVER

CARGO: INGENIERO DE SEGURIDAD

DIRECCIÓN: AV. HUANCAVELICA N° 2855 EL TAMBO – HUANCAYO

TELÉFONO: 01 618 9799 ANEXO 4189

CELULAR: 01 989113944 - 064 964568666

E - MAIL:dmercado@passac.com.pe; den712@hotmail.com

CÓDIGO: XXXXXXX

RESUMEN:

A partir de mayo del 2008 se aplicó el formato PRC (Peligro, Riesgo y Control) para la identificación de peligros y evaluación de riesgos (IPER) lo que incluía el establecimiento de controles para minimizar los riesgos identificados. En febrero de este año se evaluó el nivel de análisis PRC en nuestra unidad y sellegó a un nivel de 33%. Con esa evaluación se determinó una metodología para mejorar este nivel identificando el peligro especificando el lugar, y haciendo que los controles sigan una secuencia de atacar la raíz del problema, es decir orientarse a la fuente.

OBJETIVOS:

- Establecer una metodología para que los trabajadores realicen una mejor evaluación de los peligros y riesgos a los que seenfrentan, estableciendo controles que puedan minimizarlos.

- Mejorar el formato y la matriz de riesgos de manera que puedan ser aplicadas de manera práctica en las distintas actividades que se realizan.

RECOLECCIÓN DE DATOS:

Método de Muestreo de los PRC:

Se decidió aplicar un muestro sistemático y aleatorio en un total de 160 personas de un universo de 1900 trabajadoresaproximadamente que se tienen en la unidad. Es decir se evaluó al 8 % del personal. Las muestras que se obtuvieron pertenecen a las siguientes zonas y empresas especializadas. Zona Codiciada: Tuneleros, Argentum, Zona Manuelita – Sulfurosa: PLH, Sial, Zona Yacumina - Alapampa: Topacio, Equimaq, Argentum.

Metodología de calificación:

Se evaluó la calidad de los PRC que se venían desarrollando ennuestra unidad con 14 criterios de evaluación detallados en la siguiente tabla:

|Criterios de Calificación |
|¿Están bien identificados los riesgos? |
|¿Se encuentra revisado por la supervisión deOperaciones? |
|¿Los peligros no están solo orientados a Rocas Sueltas, Espacios Abiertos y Presencia de Gas? |
|¿Se completan los cuadros de tipo de Sistema, tipo de actividad analizada, condiciones de evaluación y actividad analizada? |
|¿Se establece el nivel de Riesgo base?|
|¿No se redunda al establecer los peligros y los controles? |
|¿Se han identificado más de tres peligros? |
|¿Se establecen los controles residuales por parte de lasupervisión? |
|¿Los controles son específicos? |
|¿Los peligros están enfocados a las principales actividades realizadas? |
|¿Se encuentra revisado por la supervisión de Seguridad?|
|¿Se establece el nivel de Riesgo residual? |
|¿Los controles siguen la secuencia de Fuente, Medio y Receptor? |
|¿Los peligros son específicos, se ubica bien el lugar?...