Una Primera Aproximacion A La Taj

El autor parte de la premisa siguiente: Si la ley es igual para todos y el Derecho está a disposición de todos, ¿Qué es lo que hace que se gane o pierna un caso?, o bien, ¿Qué marca la diferenciaentre un buen abogado y uno que no lo es, o un buen jurista y otro que no?, en ese sentido afirma que la diferencia es la capacidad de argumentar, es decir, depende de las habilidades para ofrecerbuenas razones a favor o en contra de una forma de aplicar el derecho.
Así señala que la disciplina que se ocupa de esclarecer éstas cuestiones es la teoría de la argumentación jurídica, la que se havisto desde un punto formalista (razonamiento jurídico que reduce la aplicación del derecho a un silogismo), así también, se ha visto desde otro punto como irracionalista, que reduce la aplicación delderecho a simples expresiones de emociones. Ambas cuestiones, se han planteado con insuficiencias, influidas por lo sustentado por Robert Alexy y Neil Maccormick.
Si se busca una definición, el autornos dice que la teoría de la argumentación jurídica (TAJ), pretende la descripción, conceptualización y sistematización de la argumentación jurídica, es pues, básicamente una teoría y no una práctica,por ello debe definirse también la diferencia entre la TAJ y la práctica del derecho, pues la primera representa un metalenguaje, cuyo objeto es la argumentación jurídica de los juristas, diferentesen muchos casos a los que se emplean en el trafico jurídico ordinario, bajo esta tesitura la TAJ si bien se apoya en la norma y parte de ella, no se queda pues en ésta, sino que va más allá.
SegúnAlfonso García la TAJ puede verse desde 3 perspectivas:
1.- Empírica.- En el que simplemente describe las decisiones jurisdiccionales en base a fenómenos sociales.
2.- Conceptual o analítica.- en donde seconceptualiza, y sistematiza la argumentación jurídica.
3.- Normativa.- en donde se aportan fórmulas para mejorar la argumentación de los operadores jurídicos a través de propuestas acerca de cómo...