Una Quinela Sobre Alas De Papel

XX CONGRESO PANAMERICANO. FPAA
REDESCUBRIR AMERICA.
UNA QUIMERA SOBRE ALAS DE PAPEL
ALFONSO RAMIREZ PONCE.
 
"Descubrir, no consiste sólo en venir de fuera o de lejos. No hay
más lúcido descubridor que aquel, que desde dentro, mira y ve."
José Lezama Lima.
INTRODUCCION.
Creo que nadie o casi nadie estaría en desacuerdo, si decimos que el tema central de este Congreso: "RedescubrirAmérica" es un título pleno, lleno de sugerencias. Sobre todo porque re-descubrir nos obliga a volver a descubrir lo ya descubierto. Aunque hay quienes afirman -por ejemplo el antropólogo mexicano Bonfil Batalla- .que lo que sucedió hace ya 504 años no fue ni descubrimiento, ni invención, ni encuentro, sino más bien fue un "encontronazo". "El desastre" lo llama el escritor cubano Fernández Retamar y enopinión de la investigadora francesa Laurette Sejourné:
"...fue un cataclismo, frente al cual palidecen las más sombrías catástrofes de la historia".
Muchos de ellos apoyan su argumentación con cifras y datos que resultan a la distancia impresionantes. Y esto se explica porque al inesperado y equívoco descubrimiento siguió una despiadada conquista, más cruel y sanguinaria que muchas otras. Porejemplo; en la zona central de México; -según los historiadores Cook, Simpson y Borah- de 25 millones de indígenas en 1519, sobrevivieron de la violencia, la desintegración familiar, las enfermedades y la explotación desmedida, sólo un millón en 1605. En otras palabras, después de 86 años habian muerto 96 de cada 100 personas!! El exterminio casi total. A nivel latinoamericano, las cifras segúnDarcy Ribeiro son las siguientes:
"Aztecas, incas y mayas sumaban entre 70 y 90 millones de personas cuando los conquistadores aparecieron en el horizonte; siglo y medio después se habían reducido en total a sólo tres millones y medio."
Las proporciones se conservan, sobrevivieron una ínfima minoría: entre cuatro y cinco de cada cien. Si uno pretendiera una explicación de lo inexplicable, podría talvez encontrarla en el sistema adoptado para la colonización del llamado Nuevo Mundo. Sistema que por cierto, sería del agrado de cualquiera de nuestros actuales economistas neoliberales. Consistió en la organización de una especie de empresas privadas llamadas "capitulaciones de conquista". Se ofrecía un territorio a un "Gobernador" audaz y dispuesto a invertir dinero y trabajo; que tenía queconquistarlo y poblarlo. A cambio de su financiamiento y esfuerzo, además de las tierras y los indios, todas las riquezas encontradas. Sólo mediante la obtención de dichas riquezas se podía pagar a los financiadores de la empresa, entre ellos, los propios integrantes de la expedición y además tener utilidades. De allí la irrefrenable búsqueda del botín, de los metales preciosos, sin importar lasvidas humanas. Primero el oro, después las vidas. Como un ejemplo entre muchos, que muestran el "desinterés y la filantropía" propia de los conquistadores, al descubrimiento de Brasil en 1500, Vaz de Caminha anotó:
"Até agora nao podemos saber se ha ouro ou plata nela, ou outra coisa de metal ou ferro; nem lho vimos."
Importaba si había oro o plata, lo demás era totalmente secundario. La cesión delos territorios conquistados a estos "Gobernadores" marcó el inicio de la concentración de la propiedad de la tierra en unas cuantas manos. Situación que llega dramáticamente hasta nuestros días. Vuela, con distintas connotaciones, desde Aguas Blancas en México hasta Eldorado dos Carajás, aquí cerca de ustedes.
Si recordamos todo lo anterior, bajo nuestra condición actual de "neoamericanos" -segúnDarcy Ribeiro- es con la intención principal: de que nunca jamás en ningún lugar del mundo vuelva a ocurrir una masacre semejante. No intentamos tampoco negar nuestras múltiples raíces portuguesas-españolas-árabes-judías; lo cual sería absurdo, sino tan sólo establecer que la conquista del Nuevo Mundo no se debió a la voluntad del pueblo español, -noble y generoso, como muchos otros- sino a...