Una respuesta de un cristiano a la postura Judaizante

Respuesta de un cristiano a la postura Judaizante

1. Digo que el judaísmo se basa en esfuerzos humanos, y el judaísmo y tú misma me das la razón. Dices " lo fundamental... (es) cumplir Torah práctica". Y por cierto es un esfuerzo inútil, porque ningún ser humano puede cumplir con todo lo dicho en la Ley Mosaica (por más que se "interprete" para hacerla más llevadera. La misma conciencia ysentido común hace saber a toda persona (hasta los verdaderos judíos y a tí, que no lo eres, pero pretendes serlo) que no conoce ni practica todos los mandamientos. Como bien enseña la Biblia en Romanos 3:9, 10 tanto judíos como no-judíos estamos en pecado, "pero ahora, aparte de la Ley, se ha manifestado la Justicia de Dios, testificada por la Ley y los Profetas; la Justicia de Dios por medio de lafe en Jesucristo, para todos los que creen en él. Porque no hay diferencia, por cuanto todos pecaron y están destituidos de la Gloria de Dios, siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús" Romanos 3:21-24
 2. No entiendo a qué te refieres con "Conversión ante Israel", que dices que es algo que "les falta" (Pues ¿cómo te falta? Si supuestamente yaeres judía. Tampoco me es claro eso de que en el cristianismo la conversión se lleva años. No sé qué te enseñaron que sea la conversión, o porqué afirmas que lleva años. Luego, dices que aún te falta... entonces no entiendo cuál es la "ventaja" de tu postura! La conversión cristiana es una decisión que tiene efectos inmediatos, por el arrepentimiento y la fe: la santificación sí es un proceso quelleva toda la vida terrenal, porque siempre se puede avanzar en obediencia. A ver si gustas explicarme eso...
3. Llamar "cábala cristiana" al Nuevo Testamento es un craso error: es anacrónico e inexacto: el Nuevo Testamento no es un "producto" del Judaísmo ni del misticismo europeo del siglo XII. Una egresada de una de las Universidades mejores de México no debe expresarse así, con esasinexactitudes garrafales!
4. Deuteronomio 17:10 y 11, a la clara luz de su contexto literario e histórico habla del funcionamiento de los tribunales judíos, regidos por los sacerdotes y levitas. Ni una sola mención hay de "rabinos", como se puede esperar, pues los rabinos como los conocemos hoy, comenzaron hasta el siglo III, no en la época de Moisés!
5. Eso de entender al 100% algo... pues es una figuraliteraria ¿verdad? Porque ¿quién puede entender alguna cosa en su totalidad? Es algo muy subjetivo: entender ¿según quién? y luego ¿quién califica si es el 100 o el 60 o el 30 por ciento?
Pero acepto que me expliques el contexto adecuado para entender eso de que los judíos pueden robar, atacar, despojar, defraudar y matar a los gentiles. A lo mejor también es figurado, o nomás se refiere "alalma"... no, pero ni así me conviene... como soy gentil...
6. Soy cristiano, y eso no es una religión. Soy Bautista, y eso sí es una religión; por cierto, noble y no es motivo de vergüenza: su origen, creencias y prácticas son Escriturarias, Cristianas, morales y humanitarias. También sé que hay muchos grupos que se llaman "cristianos" y "bautistas" que en realidad no lo son. Pero eso no descalificaa los verdaderos cristianos ni a los verdaderos bautistas. Y habemos personas imperfectas que aunque somos cristianos bautistas a veces no practicamos las enseñanzas cristianas ni las bautistas. Es porque somos humanos, pero esto no descalifica al Cristianismo ni a las Iglesias Bautistas. Por vía de ejemplo, hay optometristas deshonestos; habrá alguno que sea inmoral; algunos cometerán errores ensu diagnóstico o tratamiento; alguno lastimará a algún paciente: pero no por ello eliminamos la profesión de la Optometría ni desecharíamos los lentes... y es así en cada profesíón o trabajo...
7. Buscar algo más perfecto más elevado, "más profundo, más espiritual"... suena bien! Pero en la vida terrenal, como en la espiritual, la realidad es: a. Que no siempre es Necesario b. Que no siempre es...