Una revisión de las relaciones entre Historia y Antropología 1

Fronteras disciplinares en Ciencias sociales:
Una revisión de las relaciones entre Historia y Antropología
Mónica Patricia Hernández
Historia Pontificia
Universidad Javeriana
Bogotá D.C.
En un contexto en el cual nos inundan los discursos en contra y las propuestas a favor de la
transdisciplinariedad, es pertinente hacer una revisión de la relación entre antropología e historia a
través deltiempo, una relación tradicionalmente cercana, que en la actualidad hace difícil el
establecimiento de límites precisos entre ambas, haciendo así que las propuestas transdisciplinarias
vayan tomando lugar de una manera relativamente sencilla. Sin embargo, es evidente que, al menos
en el aspecto formal, no se ha abandonado la diferenciación entre las disciplinas y que la tan
mencionadatransdisciplinariedad no se ha consolidado totalmente, por ello es necesario examinar
con el caso específico de la relación entre antropología e historia cómo se originaron las diferencias
que marcaron el surgimiento de ciencias sociales distintas y el recorrido que condujo a que estas
diferencias adquirieran un carácter cada vez más difuso que en la actualidad hace que la formación
en ciencias sociales se ubiqueen un contexto que la mayoría de las veces resulta contradictorio,
pues inevitablemente nos lleva a preguntarnos por la posibilidad de inclinarnos por un único campo
de análisis de lo social, o bien por la posibilidad de estudiar lo social sin una inscripción académica
específica.
La relación entre antropología e historia debe ser tratada cuidadosamente, debido a que las ciencias
sociales hanestado por largo tiempo sujetas a problemas epistemológicos relacionados con la
dificultad en la aproximación, definición y tratamiento de su objeto de estudio. Estos problemas han
hecho que las formas en que los científicos sociales se relacionan con las sociedades o las personas
a las que estudian cambien según los determinados contextos en los que los primeros se ubican; por
supuesto, estacondición cambiante en el acercamiento al objeto de estudio, hace que las relaciones
entre las disciplinas que componen el estudio de lo social, no siempre se den con una definición
precisa de los límites y de los terrenos de estudio asignados a cada una de ellas, y claro, hace que
estos límites entre los terrenos de estudio estén también sujetos a cambios significativos.
Pero no es mi interés en estemomento exponer las características de los cuestionamientos
epistemológicos que se le han presentado tanto a la antropología como a la historia en el curso de su
desarrollo como ciencias, más bien me interesa mostrar esos problemas en cuanto a su papel en la
relación entre antropología e historia, como elementos que han hecho parte de la relación cada vez
más cercana entre estos dos oficioscientíficos.
Para estudiar entonces la relación y las maneras en que se han establecido diferencias entre
antropología e historia trataré de hacer una revisión de algunas de las formas en las que estas dos
disciplinas se han acercado, estas formas pueden reunirse en tres momentos distintos, pero que no
son necesariamente secuenciales y que incluso se presentan simultáneamente algunas veces: el
primero, larelación diferencial entre la historia nacionalista y la antropología colonialista, el
segundo, la relación metodológica que tuvo lugar con las nuevas formas en que las dos disciplinas
se acercaron al objeto de estudio, y el tercero, la relación que contempla algunos terrenos de
acercamiento entre antropología e historia pero en la cual es claro que no tiene lugar un traspaso de
los límitesdisciplinares sino una redefinición de estos límites para acceder más bien a un territorio
1
 

de colaboración entre las disciplinas, pero con marcadas diferencias entre ellas. Finalmente
expondré mis conclusiones en cuanto a la relación que se establece entre las dos en la actualidad.

1. Historia nacionalista y Antropología colonialista
Este momento de la relación entre las dos disciplinas tuvo...