Una sentencia

U N I V E R S I D A D N A C I O N A L
A U T Ó N O M A D E M É X I C O
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ARAGÓN.

PROGRAMA DE POSGRADO EN DERECHO.
MAESTRÍA EN DERECHO.ALUMNA:
López Garduño Norma Angélica

MATERIA: Técnicas de la Argumentación Jurídica.

PROFESOR: Maestro Francisco Burgoa.

TRABAJO: Análisis y Estudio de la Sentencia de laRevisión de Amparo 999/2003
FECHA: junio de 2010

Con fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y nueve, ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Distrito en MateriaAdministrativa en el Distrito Federal, -Quejoso- y -Quejoso 2-, por su propio derecho, así como en representación legal de su menor hijo -Quejoso 3-, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federalen contra de las:
AUTORIDADES RESPONSABLES.
El Congreso de la Unión; B) El Presidente de la República; C) El Secretario de la Defensa Nacional; D) La Junta Directiva del Instituto de SeguridadSocial para las Fuerzas Armadas Mexicanas; E) El Director General del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas; F) El Director General de Justicia Militar; G) El Director Generalde Transportes Militares; H) El Jefe de la Sección Tercera de la Dirección General de Transportes Militares; I) El Director General de Sanidad Militar; J) El Director General de Administración Militar;K) El Director de Justicia Militar, dependiente de la Dirección General de Justicia Militar; L) El Director de Retiros y Pensiones dependiente de la Dirección General de Justicia Militar; y M) ElDirector de Prestaciones del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas. Las autoridades señaladas en los incisos F), G), H), I), J), K), L) y M) dependen de la Secretaría de laDefensa Nacional.

ACTOS RECLAMADOS
En este juicio se reclaman los siguientes actos reclamados de las autoridades responsables: A) La aprobación, expedición, promulgación y publicación de la Ley...