Una Violacion De Un Tio A Su Sobrina Y Tocamientos A Su Hija

SENTENCIA DEL TSJ
Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 465 y 466 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, pronunciarse sobre la desestimación o no del recurso de casación interpuesto en fecha 29 de Julio de 2005, por los ciudadanos Ángel JuradoMachado y María De Las Nieves Ortega, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº(s) 8.137 y 54.775, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano FRANCISCO ARNALDO RIVERO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.454.858, en contra de la decisión de fecha 04 de Julio de 2005, dictada por la Sala Nº 01 de laCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituida por los jueces Attaway Marcano Ruiz (Ponente), Octavio Ulises Leal Barrios y María Arellano Belandria, que DECLARÓ SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de Marzo del año 2005, por el Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones deJuicio Nº 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituido por la Juez Ana Herminia Arellano Peralta, y los escabinos Depsy Pérez (Titular I) e Hilda Trejo (Titular II), que CONDENÓ al acusado a cumplir la pena de OCHO AÑOS y DIEZ MESES DE PRESIDIO y las penas accesorias de ley, por la comisión de los delitos de VIOLACIÓN y ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los artículos 375,ordinal 2º y 377 en concordancia con el artículo 375, ordinal 1º del Código Penal derogado; confirmando el fallo impugnado.
Interpuesto el recurso de casación en tiempo hábil, no habiéndose contestado el mismo por la representación fiscal, el expediente fue remitido a este Supremo Tribunal de Justicia.
Recibido el expediente se dio cuenta en Sala en fecha 21 de Octubre de 2005, y de conformidadcon la ley se designó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Cumplidos los demás trámites procedimentales, esta Sala pasa a decidir:
LOS HECHOS
Los hechos que dieron origen al presente juicio, se evidencian de la sentencia dictada por Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 07 del Circuito Judicial Penal delEstado Carabobo, específicamente en el capítulo referente a los hechos acreditados en juicio, en el cual se estableció lo siguiente:
“…La ciudadana (identidad omitida), quien previo juramento manifestó: Cuando yo tenia 12 años, tenía un padrino, porque ya no lo es, que iba a la casa, nos visitaba, salíamos a pasear los viernes. Un día él me invitó a pasear, nos fuimos con mi hermana y mi primo;nos llevó al Big Low y al Circo; un día nos agarró las manos y nos tocó a mí y a mi prima (sic); nos dijo que no nos iba a hacer nada, que no iba a pasar nada. Yo le decía que nos dejara; y a nosotros nos daba mucho miedo; nos tenía amenazados de muerte para que no dijéramos nada; después de eso no volví más; yo le dije a mi mamá que no lo quería. Yo nunca había pensado que él podía hacer eso a unade sus sobrinas. Somos familia de él, él es mi padrino, yo lo odio...(Omissis)...Del interrogatorio realizado por el Ministerio Público y la Defensa, se desprende que la ciudadana manifestó que su padrino se llama Francisco Rivero y que se encontraba presente en la Sala; que le quitó la ropa, le agarró las manos y le enseñó lo que tenía; la relación con su padrino para el momento de los hechosera buena; el acusado acostumbraba sacarla a pasear junto con su hermano (sic) (identidad omitida) y su prima (sic). Igualmente la víctima manifestó que el acusado para el momento de los hechos vivía en la Isabelica, alquilado; fue dos o tres veces a su casa, dormía en la misma habitación con él; cuando el ciudadano la penetró, le dolió, no le dijo a su mamá porque la tenia amenazada; su hermano...