UNA VISIÓN GLOBAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA CON UN MODELO DEMOCRÁTICO

LIC. ABRAHAM NOÉ CRUZ DELGADO
UNA VISIÓN GLOBAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA CON UN MODELO DEMOCRÁTICO
Los problemas de una democracia vulnerada no son exclusivos de México, sino que afectan a las democracias en todo el mundo, y por ende se traduce en un déficit de participación ciudadana.
La participación democrática implica la defensa de los derechos. Se encuentran interconectadas laprotección de los derechos y la exigencia de cuentas a gobernantes y dirigentes (PNUD, 2004). No se puede hablar de democracia sin referirse a sociedad civil y ciudadanía.
Los estudios que se han estado haciendo sobre las sociedades en América Latina han señalado la debilidad de la sociedad civil. Se ha subrayado que una sociedad no incrementará su desarrollo humano si sus miembros no están dotados decapacidades de acción. Las desigualdades sociales conllevan limitación de capacidades de acción que restringen las posibilidades de realizar las aspiraciones personales y colectivas (PNUD, 2004). Se ha dicho también que hay declives y caídas desde la sociedad "civil" hacia una sociedad "incivil" (Santos, 2004).
Las democracias existentes se han ido convirtiendo en imperio de las élites; pero lasélites políticas no escuchan, y los ciudadanos constatan un déficit en lo relativo a las exigencias democráticas de legitimación cuando el círculo de participaciones en las decisiones no coincide con los afectados por esas decisiones (Habermas, 2004).
Las instituciones democráticas también se han erosionado y han ido perdiendo importancia y capacidad de actuar (Touraine et al,. 2002). Ladesconfianza no se da sólo hacia los políticos, sino hacia las instituciones (Rosanvallon, 2006).
La vida democrática depende cada vez menos de las elecciones y cada vez más de la vigilancia y presión ciudadana que nace de la desconfianza en funcionarios e instituciones, pues una buena calificación del ciudadano no emerge de su acto de votar sino de que pudiera en verdad vigilar, interpelar y criticarpermanentemente a los poderes (Rosanvallon, 2007).
La política, y en ella la democracia, se ha subordinado a la mercantilización, y habría que tener presente que los mercados son volátiles y caóticos (Barman, 2006). La debacle social se debe a que la salud y la educación no han sido vistos como derechos sino como negocios (Moreno y Puchet, 2008).
Con la globalización las unidades fundamentalesya no son la mayoría de los Estados-nación, ni las economías nacionales, sino las empresas transnacionales y otros agentes que operan más allá de las fronteras nacionales y no dependen de territorio o gobierno particular (Gambael, 2004). Con el capitalismo, hay una explotación con formas colaterales de opresión, se amplía la precarización y el desempleo. Y en lugar de que exista libertad deexpresión ciudadana, lo que impera es una libertad de expresión comercial (Matterlart, 2002).
Para poder hablar de democracia en sentido estricto debería haber igualdad en la distribución de posibilidades; no obstante, en la realidad el capitalismo conspira contra la realización de una democracia auténtica (Ierardo, 2007). Los agentes sociales de la democracia no pueden democratizar el mercado (Boróny Lechini, 2006). Stiglitz ha demostrado que los mercados por sí solos no llevan a la eficiencia, y ha señalado que sin regulación e intervenciones estatales apropiadas, los mercados no conducen a la eficiencia económica (Stiglitz, 2006).
En América Latina, primero imperó un capitalismo periférico, que ha sido un sistema basado en la desigualdad social e incapaz de superarla (Rodríguez, 2006).Atilio Borón ha analizado cómo con la globalización las democracias en América Latina han sido secuestradas por los mercados. Esas democracias han sido reducidas a democracias formales, rituales, donde independientemente de por quién se vote, van a gobernar la burguesía y sus aliados. Este autor ha sostenido que el neoliberalismo distorsionó la democracia a tal punto de que cuando existe más...