UNA VISION ALTERNATIVA

Restricción a la compra de dólares.
(En este trabajo se intentará abordar la situación que está atravesando actualmente Argentina en relación a la compra y venta de divisas desde los puntos de vista de algunos de los autores que hemos visto durante el cuatrimestre.)
Desde ya hace unos meses, en Argentina se están llevando a cabo diferentes medidas intervencionistas para lograr controlar eltránsito de divisas del país. Las restricciones afectan tanto la compra como la venta de dólares, y fueron creciendo progresivamente hasta lograr la intervención casi total del Gobierno en la economía.
La “simple formalidad” del comienzo que consistía en estar al día con los impuestos y justificar la precedencia del dinero, fue seguida por una serie de medidas que llegaron al punto de prohibirlela compra de dólares a la mayor parte de argentinos. Actualmente, sólo pueden comprar moneda extranjera las personas que tengan programado un viaje, 45 días antes del mismo presentando los pasajes y los datos de la agencia de turismo.
La situación que se está atravesando en Argentina, de alguna manera, refleja lo que años atrás planteó Karl Marx en relación a la ideología como ideología de lasociedad burguesa. Desde el punto de vista de este autor, la ideología, por un lado, naturaliza la falsa conciencia producida por la clase dominante. De esta forma, la clase dominante logra crear en el sentido común de la clase dominada la idea de que los intereses puestos en juego en las decisiones son los intereses colectivos. Esta contradicción es producto de la misma división trabajo.Teniendo en cuenta lo que dijimos anteriormente, la forma en que las restricciones fueron planteadas busca convencer a la sociedad de que dichas medidas están pensadas en relación a los intereses colectivos y no en relación a los intereses particulares de una fracción reducida de la sociedad y que van a terminar beneficiando a todos. Por otro lado, el concepto de ideología de Marx se basa principalmenteen el fetichismo de la mercancía, es decir, en la alienación de las relaciones sociales la cual trae como consecuencia directa la cosificación de las relaciones y que las mercancías parezcan autónomas; como en el caso del dólar que se presenta a las personas como si tuviera vida propia, alejado del hombre como si pudiera igualarse a los hombres. El dólar, o mejor dicho las mercancías, adquierenpropiedades humanas, lo que se evidencia cuando uno dice, por ejemplo, “Subió el dólar”. Dentro del marco de las restricciones en argentina, es notable como creció la tendencia a otorgarle cualidades humanas a los objetos; ya que es muy frecuente leer o escuchar, en especial por parte de los periodistas y políticos, hablar del dólar como si fuera una persona (“El dólar no pide votos ni concedeentrevistas; no propone programas de gobierno”).
A su vez, esta manera de justificar las decisiones y medidas tomadas por parte del Gobierno argentino, si nos referimos al concepto de hegemonía que Gramsci utiliza para referirse a los mecanismos de dominación burguesa sobre la clase dominada dentro de las sociedades capitalistas, puede relacionarse con uno de los modelos de dominación hegemónicoque el mismo autor plantea. La hegemonía no utiliza la violencia como principal y único medio, sino que transforma el consenso en su principal herramienta de dominación, logrando aparecer de una manera más sutil para que la clase subordinada adopte e incorpore las concepciones de la clase dominante como propias. A partir de ello, Gramsci sostiene que esta forma de dominación puede ejercersedentro de tres modelos. En el primero, el poder se ejerce dentro de la sociedad civil, a través de la producción de consentimiento. En el segundo modelo, la hegemonía no sólo se da en la sociedad civil sino también en el Estado; es por ello que el consentimiento necesita de la coerción. En el tercer y último modelo, el Estado incluye la sociedad civil y la política, provocando la eliminación de las...