UNAM CCH teoria formalista


1.- ¿Cuál es la principal diferencia entre una ética eudaimonica y una ética formalista?
Para entender cuál es la diferencia de las estas teorías creo que hay que tener presente lo siguiente:
Laética es solamente una reflexión acerca de la moral. Esto es lo que hacen las teorías éticas: permiten que los seres humanos podamos justificar y basar nuestros principios y normas.
La teoría éticaeudaimonica está clasificada dentro de las teorías materiales, estas éticas se caracterizan por afirmar que existe un fin o bien supremo que guía nuestro comportamiento moral y establecen normaspara alcanzarlo.
El término “materiales” quiere decir que tienen un contenido y un objetivo último que debe ser alcanzado. Ese objetivo puede ser la felicidad, la justicia, la sabiduría, el bien. Elcomportamiento de un sujeto es correcto cuando intenta alcanzar ese objeto siguiendo las normas que le ayudan, de una manera más o menos precisa, a alcanzar ese fin último que se considera universal yválido para todas las personas.
Ahora bien dicen que mayoría de las teorías éticas suelen ser materiales, lo que las distingue es el objeto o los fines últimos que deben ser alcanzados.
La éticaformalista o formal utiliza una regla seria que nos permite decir si una conducta es buena o mala, nos permite separar o delimitar las conductas buenas de las malas; esta regla consiste fijarse enposibilidad de universalización de la máxima.
Kant afirma que una ética que pretende ser universal y racional no puede ser material, ha de ser, por lo tanto, formal. La ética ha de estar vacía de contenido,es decir: 1) no debe establecer ningún bien o fin que haya de ser perseguido, y 2) no nos dice lo que hemos de hacer, sino cómo hemos de actuar.
La ética formal señala cómo debemos obrar siempre, setrate de la acción concreta de que se trate. Un hombre actúa moralmente, según Kant, cuando actúa por deber. El deber es, según Kant, “la necesidad de una acción por respeto a la ley” es decir, el...