unam

LOS DERECHOS NO SUSCEPTIBLES
DE SUSPENSIÓN EN LA JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Antonio Augusto CANÇADO TRINDADE

I
II
III
IV

Introducción: La No-Suspensión y las Normas Perentorias.
Antecedentes de la jurisprudencia de la CPJI.
La Contribución de la Jurisprudencia de la CIJ.
Consideraciones Finales.

Los derechos no susceptibles de suspensión
en lajurisprudencia de la Corte Internacional de justicia

I.

Introducción: La No-Suspensión y las Normas Perentorias

En el dominio del derecho internacional de los derechos humanos ha habido una evolución notable en el concepto de la nosuspensión de derechos que surge de la búsqueda del mínimo
irreducible y universalmente reconocible en la protección de la
persona humana. Se trata del núcleo durocomún (common hard

core) de algunos derechos básicos que no pueden ser suspendidos.
En primer lugar, este núcleo duro encontró expresión, al nivel normativo, en algunas disposiciones claves de ciertos tratados tanto
de derecho humanitario como de derechos humanos'. Recientemente ha sido fortalecido por la práctica y la jurisprudencia de los
órganos de supervisión internacional de derechoshumanos, que
lo han elaborado y le han dado precisión. Existe actualmente un
debate doctrinal fructífero sobre la posible expansión del actual
núcleo duro de derechos básicos no susceptibles de suspensión
(emanando de un examen comparativo de tratados de derechos
humanos)2. En vista de la indivisibilidad o interrelación de todos
los derechos humanos, tal ampliación, además de ser una metadeseada, es epistemológicamente posible.
Posibles dificultades prácticas han resultado en otro -tal vez
más realístico- enfoque, en virtud del cual a los derechos que no
pueden ser suspendidos se agregan las garantías judiciales que

Por ejemplo, a nivel universal, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos de las Naciones Unidas, art. 4(2); los cuatro Convenios de Ginebra
de 1949sobre Derecho Internacional Humanitario, artículo 3 común; y, al
nivel regional, la Convención Europea de Derechos Humanos, art. 15 (2); la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 27.
2.

Por ejemplo, el derecho a la vida; el derecho de no ser sometido a torturas o
a esclavitud; el derecho de no ser culpable en aplicación retroactiva de
penas; cf. también el derecho a la integridadfísica, mental y moral (por
ejemplo, de acuerdo a la Convención de las Naciones Unidas contra la
Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes).

Instituto Interamericano de Derechos Humanos

19

Antonio Augusto CANÇADO TRINDADE
son esenciales para su salvaguardia3. Toda esta cuestión no puede
ser separada de desarrollos recientes y el debate más amplio sobre
el juscogens en materia de los derechos humanos: por ello, hace casi una década, se pensaba que no distaría mucho el día en que ciertos derechos fundamentales llegarían a ser reconocidos como do-

tados de carácter imperativo y de los cuales no se permitiría ninguna suspensión, independientemente de lo acordado y previsto
convencionalmente4. Tampoco se puede separar esta cuestión de
los esfuerzos dehoy día tendientes a la creación de obligaciones
erga omnes (sea por un enfoque en principios generales del derecho
ampliamente reconocidos5, o sea por disposiciones relativas a derechos humanos en las cartas constitutivas de organizaciones internacionales6), o de la cuestión del fundamento de normas perentorias en el derecho consuetudinario7.

Otro enfoque contemporáneo es el de promover lasconvergencias -a niveles normativo, hermenéutico y operativo- entre el

3

Por ejemplo, de acuerdo a la octava y novena Opiniones Consultivas (ambas
de 1987) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

4

Trindade, A.A. Cançado, "Co-existence and Co-ordination of Mechanisms of
International Protection of Human Rights (At Global and Regional Levels)",
202 Recueil des Cours de...