Unamuno y la valoracion critica del martin fierro

UNAMUNO Y LA VALORACIÓN CRITICA DEL «MARTIN FIERRO»
En memoria de Manuel García Blanco

La obra artística, en su relación con la crítica, sugiere frecuentemente la ambigüedad y el equívoco. Durante muchos años, Martín Fierro, el máximo poema de la literatura gauchesca argentina, no fue ajeno a ese riesgo. Conoció una inusual difusión popular, la indiferencia de la opinión culta, elogios quepor su misma superficialidad no agregaban nada o desmerecían al texto y aun juicios francamente adversos. Como un indicio de la desmesura a que puede llevar el equívoco cultural, recuérdese que todavía en 1880, el Anuario de Alberto Navarro Viola, siempre atento y cortés con cualquier novedad ultramarina o con cualquier remedo local, llamaba a Martín Fierro «epopeya de crímenes puestoscuidadosamente en relieve como hechos heroicos» ' y lo desacreditaba literariamente en términos absolutos. Fue Miguel de Unamuno el primer escritor de habla española que analizó extensamente el poema de José Hernández y destacó entusiastamente su belleza, su originalidad y sus valores universales. Lo hizo a través de un largo ensayo publicado en La revista española1 el año 1894 y en numerosas alusiones ycomentarios con los que se inicia la valoración moderna de la obra. El reconocimiento de Ricardo Rojas en su magna obra sobre las letras argentinas es tan explícito como justo: «En España, Miguel de Unamuno, espíritu independiente y genial, nutrido de ciencia eterna, fue de los pri-

1. Anuario bibliográfico de la República Argentina. Año 1879. Buenos Aires, Tal!, gráf. Imprenta del Mercurio, 1880,271. 2. «El gaucho Martín Fierro. Poema popular gauchesco de D. José Hernández (argentino»), La revista española; quincenal; literaria, científica, política. Madrid, I, 1, 5 de marzo, 1894, 5-22. Aunque este ensayo se ha reimpreso muchas veces (en las Obras Completas, Madrid, Aguado, 1958, VIII, 47-63), prefiero, para mayor fidelidad, citar el texto original. Utilizo el ejemplar de La revistaespañola que perteneció a Ricardo Rojas y que hoy se guarda en el Instituto de Literatura Argentina «Doctor Ricardo Rojas» de la Universidad de Buenos Aires. Después de cada cita indico la página entre paréntesis.

AIH. Actas IV (1971). Unamuno y la valoración crítica del "Martín Fierro". ANTONIO PAGÉS LARRAYA

Antonio

Pagés Larraya

meros en proclamar la primacía del cantar indiano...» 3 .Rojas reproduce en Los gauchescos varios textos de Unamuno, generalmente para corroborarlos, aunque disiente con el carácter acentuadamente español que atribuye Unamuno al poema. Dos varones que, en el seno de sus propias naciones, alcanzaron un magisterio cultural intenso y que coincidieron en ver a la literatura como trasunto profundo de hombre y pueblo, inician así, decididamente, la comprensióndel texto de Hernández. También Marcelino Menéndez y Pelayo se fundamenta en Unamuno cuando escribe sobre Hernández 4 . Posteriormente, casi todos los estudiosos de la obra de Unamuno o del poema gauchesco han corroborado el carácter precursor del ensayo del escritor vasco. Recordaré los trabajos de John E. Englekirk 5, Guillermo de Torre 6 y, muy especialmente, el intenso estudio que dedica altema Manuel García Blanco en su obra América y Unamuno ''. Me consta, por la correspondencia que mantuve con el erudito profesor de Salamanca, la persistencia y el escrúpulo con que encaró su investigación. La palabra se juega en un tiempo impredecible. Hace quince años Manuel García Blanco disertó en esta Salamanca sobre aspectos del mismo tema que hoy me ocupa. Sus datos son muchos, su mirada espenetrante. Surgen sin embargo ante mí nuevos nexos, nuevas implicaciones que se atan al tronco inicial. Lenguaje sobre otros lenguajes, texto sobre un texto que habla de otros textos, postexto y pretexto, entra mi palabra en ese desconcertante juego de contraplanos en que toda escritura se reconstruye incesantemente. Siempre lo que importará de veras ha de ser la chispa inicial. Y en este caso,...