Uncertainty Avoidance

“La dimensión de la aversión al riesgo”
En esta ocasión trataremos la dimensión que expresa el grado de aceptación de los componentes de un determinado sistema o sociedad de la incertidumbre y laambigüedad.
Este asunto tan fundamental acerca de la aceptación mayor o menor del riesgo, es muy relevante ya que lo que significa es el grado de control que una persona o comunidad necesitan teneracerca del futuro. Algunas sociedades aceptan que las cosas del futuro son totalmente incontrolables y las permiten ocurrir de forma natural. Por el contrario en otros sistemas sociales ocurre justo locontrario. Los miembros necesitan reducir el riesgo lo máximo posible para así sentir que tienen algún grado de control.
Los países, empresas o culturas con una alta aversión al riesgo mantienensistemas muy rígidos de creencias y comportamientos y se muestran intolerantes con aquellos comportamientos que resultan poco ortodoxos. Aquellas sociedades que por el contrario aceptan el riesgo, laambigüedad y la incertidumbre como componentes vitales naturales son mucho más relajados y le otorgan mucha más relevancia a la práctica que a los principios.
Con el fin de ilustrar esta dimensiónhablaremos de dos países: Argentina y China para ver las diferencias.
1. Argentina tiene un grado de 86 sobre 100 en esta dimensión. Es decir, que no acepta de forma natural el riesgo y lo intenta reducir abase de control. La mayoría de las culturas latinas enraizadas en España necesitan una enorme cantidad de normas y sistemas legales muy elaborados para estructurar su vida. Estos individuos se venobligados a cumplir las normas. Esto no obstante es un sistema débil que desencadena la corrupción y el mercado negro.
Para arreglar estas disfuncionalidades en el sistema se generan nuevas normas yleyes que lo penalizan. Por ello, y como dice Mario Vargas Llosa, cada disposición legal es sucedida por otras que la amplían , corrigen o mitigan. Este sistema genera una miríada de normas que se...