Underground Haruki Murakami

El ataque con gas sarín que se produjo en el metro de Tokio en marzo de 1995 se cobró
doce vidas, además, miles de personas resultaron heridas y muchas otras sufrieron sus
consecuencias y secuelas. Hondamente afectado, el novelista Haruki Murakami entrevista a
las víctimas, a los que vivieron y sufrieron en su propia carne el atentado, para establecer
con precisión qué ocurrió ese día en lasdistintas líneas de metro afectadas y cómo lo
vivieron. También desentraña la verdadera historia que se ocultaba tras aquel acto
terrorista que convirtió una anodina mañana de lunes en una tragedia nacional. Y, sobre
todo, intenta responder a algunas preguntas primordiales: ¿por qué? ¿Por qué en ese
momento y lugar concretos?, ¿qué nos dice de la psicología japonesa el comportamiento
de todos losimplicados? Como contrapunto, Murakami nos ofrece los testimonios de
algunos miembros y exmiembros de la secta para desentrañar los motivos que condujeron
a aquel atentado.

Haruki Murakami

Underground
ePub r1.0
Ariblack 12.11.14

Título original: Andāguraundo
Haruki Murakami, 1998
Traducción: Fernando Cordobés González y Yoko Ogihara
Diseño de cubierta: Helene Vallee
Editor digital: Ariblack
ePubbase r1.2

Mapa del metro de Tokio donde se muestran las líneas afectadas por el ataque con gas sarín, el lunes
20 de marzo de 1995.

Primera parte

Prólogo
Una tarde me fijé casualmente en una revista que estaba encima de la mesa y me puse a hojearla.
Leí por encima algunos artículos. Cuando terminé, eché un vistazo a la sección de Cartas al Director.
No recuerdo por qué razón lo hice, quizásólo por capricho, tal vez porque tenía tiempo libre, pues
no suelo hojear revistas femeninas ni leer las cartas de los lectores. Había una firmada por una mujer
cuyo marido había perdido el empleo como consecuencia del atentado con gas sarín en el metro de
Tokio. Por desgracia, le sorprendió cuando se dirigía a trabajar. Perdió el conocimiento, lo
ingresaron en el hospital y, unos días más tarde,le dieron el alta. Sin embargo, las secuelas que
padecía le impidieron volver a trabajar en las mismas condiciones. En un principio, la situación no
fue demasiado grave, pero pasó el tiempo y su jefe y sus compañeros comenzaron a hablarle con
sorna. No pudo soportar la tensión creciente, la frialdad en las relaciones con los demás. Presionado
por un ambiente hostil, terminó por dejar el trabajo.Ya no tengo la revista a mano y no recuerdo las frases exactas con las que la mujer explicaba la
situación, pero eso era lo fundamental de su contenido. Lo que sí recuerdo bien es que no era un
ruego encarecido. El tono general no era de enfado, sino más bien ecuánime. Como mucho, por
ponerle alguna pega, provocaba cierta lástima. La mujer daba la impresión de estar desorientada, de
seguirpreguntándose por qué razón les había golpeado la desgracia, y de estar desconcertada ante
aquel súbito, incomprensible y violento giro del destino.
La carta me conmovió. ¿Por qué había ocurrido algo así? No es necesario insistir en la gravedad
de la situación que padecía aquel matrimonio. En lo más profundo de mi corazón me compadecí por
su infortunio, pero comprendí, sin ningún género de duda, que depoco o nada serviría un simple «lo
siento». No podía hacer nada por ellos. Como la mayoría de la gente, suspiré, cerré la revista y volví
al trabajo, a mi vida normal. Sin embargo, no pude olvidar la carta. Una insistente pregunta no dejaba
de rondarme en la cabeza, un gran signo de interrogación: «¿Por qué?».
Desgraciadamente, muchas víctimas del atentado no sólo padecían el trauma lógico derivadode
un acto violento de esas características, sino también sus crueles efectos secundarios. ¿Por qué?
(Dicho de otro modo: sufrían una violencia generada por nuestra sociedad, una violencia que existe y
se manifiesta en cualquier entorno.) ¿Nadie era capaz de parar aquello?
Reflexioné sobre la doble violencia que se había visto obligado a soportar aquel hombre que
únicamente se dirigía a su...