unión civil LGBT

SOBRE LA UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO: 

Hace casi ya un año el congresista Carlos Bruce haciendo uso pleno de su derecho de iniciativa legislativa inició un proyecto de ley al quedenominó Ley que establece la unión civil no matrimonial para personas del mismo sexo con la que se pretendía reconocer el derecho "matrimonial" a la comunidad homosexual categorizada como minoríasocial, pero bien si hablamos de una sociedad matrimonial para heterosexuales, no resulta también discriminatorio, por más de que la causa vaya por el mismo caminó el disfrazarla bajo el nombre de unióncivil no matrimonial, a mi parecer, considero que las personas que luchamos por la igualdad ante la ley en todo aspecto, no debemos agachar la cabeza ante tontos estereotipos o poderes religiosos que nopractican la igualdad social.

En este proyecto de ley se apela a la no discriminación en cuestión de derecho matrimonial de los homosexuales ante el derecho matrimonial de los heterosexuales, perosi el fenómeno se trata de una unión civil no matrimonial, puede resultar precipitada la argumentación del proyecto en un derecho que a pesar de compartir las mismas características, deberes,derechos, reglamentaciones y disposiciones, etc. son diferentes en naturaleza legislativa, ya que el vínculo no sería matrimonial, solo por el simple hecho de que la masa social heterosexual no decidacompartir el término "matrimonio" cuya base es su definición, en la que argumentan que el único fin matrimonial es el de la procreación, ahora bien si hablamos de este punto podemos encaminar bien lapropuesta, como dicen las masas populares, si el monstruo no viene completo, hay que traerlo a pedazos, y si el confín es el reconocimiento igualitario de derechos para todas las personas sea cual sea suorientación sexual puede resultar beneficiario el establecimiento de la unión civil no matrimonial para personas del mismo sexo en una distinción de a largo plazo.

Ahora podemos preguntarnos,...