Unica Mirando Al Mar

CINDEA LA PERLA
NOMBRE DEL PROYECTO:
CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA.
MODULO:
REACCIÓN COMERCIAL
PROFESOR:
ELIÉCER VARRANTES.
ALUMNA:
JOSELIN ARTAVIA MIRANDA.
SECCION: G-2

CINDEA LA PERLANOMBRE DEL PROYECTO:
CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA.
MODULO:
REACCIÓN COMERCIAL
PROFESOR:
ELIÉCER VARRANTES.
ALUMNA:
JOSELIN ARTAVIA MIRANDA.
SECCION: G-2

1-¿Es Santiago Nasar culpable oinocente? Justifique su respuesta con dos argumentos. 4pts
* Si es inocente por que si él hubiera sido el culpable de lo que lo estaban culpándolo él no hubiera estado tan desconcertado cuando lereclamaron sobre lo sucedido.
* Santiago Nasar era inocente de lo que lo estaban culpando por que a él le llamaba más la atención la impliada que tenia la mamá en la casa.
2-Relacioneampliamente el titulo con el contenido. 2pts
* Si se relaciona el titulo Crónicas de una muerte anunciada con el contenido por el echo de que el narrador es un cronista y muerte anunciada por que a todoslos de el pueblo les habían anunciado que lo iban a matar menos Santiago Nasar.
3-Comente dos ideas ¿Por qué tuvieron que afilar dos veces los cuchillos los hermanos Vicario? 2pts
* La primera vesque afilaron fue por que supuestamente con esos cuchillos iván a matar a Santiago pero la policía a darse cuenta que querían matar a Santiago se los decomiso o se los quito.
* La segunda ves quetuvieron que afilar los cuchillos los hermanos Vicarios fue por que tenían que defender el honor de la hermana y tenían que matar a Santiago como fuera y la única opción que pensaron fue en matar aSantiago con los cuchillos de la carnicería y por eso afilaron los cuchillos por segunde ves.
4-Valore mediante tres ideas la actitud del pueblo antes del asesinato. 3pts
* El pueblo no creianen que los hermanos Vicarios ivan a matar a Santiago Nasar por el hecho de que ellos tres eran muy buenos amigos.
* El pueblo en ningún momento se metió a defender a Santiago en el momento de que...