unidad 1

Los científicos de la revolución científica: Versalio, Galileo, Harvey, Newton, Hooke y Leibiniz

Frecuentemente se ah dicho que fue Herbert butterfield quien introdujo la expresión “la revolución científica” en el discurso histórico. Cuando una vez lo interrogue sobre este punto. Butterfield quien desde tiempo atrás estaba interesado en la histografia contesto que tenía plena conciencia de supapel en la popularidad del término, pero que no podía reclamar que fuera un invento original. De todos modos butterfield que fue el principal responsaba que la revolución científica se transformara en un tema central en la mente de cada lector.
Andrés Vesalio
Realmente no pertenece al siglo xviii, pero puede decirse que con él se inicia la revolución científica, en vista de que se opuso a lamilenaria tradición galanica de conceder la autoridad suprema a los textos, proponiendo en su lugar a la naturaleza como el último arbitro de la verdad. En realidad, Versalio no criticaba a toda la medicina galénica, sino solamente a aquellos médicos que basaban sus conocimientos de anatomía en el estudio de las obras pertinentes a Galeno, en vez de aprenderla haciendo personalmente disecciones encadáveres; además Versalio señalo que parte de la anatomía de galeno estaba basada en disecciones de animales. Pero Versalio se refirió a Galeno como el príncipe de los médicos y específicamente señalo que no quería aparecer desleal con el autor de todas las cosas buenas ni irrespetuoso con su autoridad.
Galileo Galilei
Para muchos la ciencia moderna comienza con este autor. Esta opinión se basaen los dos avances en metodología científica generalmente acreditas a Galileo, el uso de experimentos para explorar ideas especificas, y la mate matización de la ciencia. Para nuestro interés particular, que es la evolución histórica del método científico, Galileo es realmente importante porque sus numerosos escritos incluyen muchas páginas con sus ideas y reflexiones sobre cómo se hace laciencia. Sin embargo, no debe ocultarse que aparentemente sólidos, que lo que Galileo dice que hizo y lo que realmente hizo no son exactamente idénticos. Esta controversia, indicada por Alexander Koyré en sus estudios galileicos y a lo que nos referimos brevemente. Tiene ya varios años de estarse debatiendo y seguramente que pasaran muchos más años hasta que se resuelva, o no.

William HarveyEstudió medicina en Cambridge, en el colegio de Gonville y caius, de 1593 a 1599 y de ahí viajo a Padua para continuar su educación, que termino con el doctorado en 1602, En sus tres años en la Italia estuvo expuesto al gran anatomista Girolamo Fabricius, y en estos tiempos uno de los profesores de la universidad era el joven Galilio Gailei, que pronto descubriría las montañas de la luna, las frases delplaneta Venus, los satélites Júpiter, y muchos otros fenómenos celestes. Cuando Harvey regreso a la Inglaterra se dedico a la práctica de la medicina, pero pronto fue nombrado miembro del Colegio Real de Médicos, posteriormente acepto la posición de médico del rey Jacobo I, y continuo en esta plaza con el advenimiento de Carlos I, a quien atendió durante la guerra civil.
Isaac Newton
Tiene yamucho tiempo de ser el prototipo de hombre de ciencia moderno, especialmente entre astrónomos, físicos historiadores y filósofos; los únicos contendientes a tan elevada posición podrían ser Darwin, cuya candidatura estaba apoyada por la comunidad biológica y Einstein, a cuyo indudable genio se agrego el cambio radical en la influencia de los medios masivos de comunicación sobre la opinión pública,que caracteriza a nuestro siglo. Como quiera que sea, Newton es uno de los científicos de mayor éxito y prestigio en toda la historia registrada, por lo que no aparece ocioso examinar su obra en busca de sus ideas sobre el método que siguió en sus trabajos científicos, sin olvidar la importancia de cotejarlas con lo que verdaderamente hizo para realizar sus maravillosos descubrimientos y...