Unidad 1

Qué es la filosofía del derecho y su justificación.

• Las diversas ramas de la ciencia jurídica estudian datos jurídicos
limitados en el tiempo y en el espacio, en cambio la Filosofía del
Derecho convierte en problema y objeto de su estudio, lo que era una
mera referencia y procura llegar a un conocimiento esencial y
universal de lo jurídico, es decir, a un saber jurídico que no se apoye
enningún otro anterior y que sirva de fundamento a todas las
disciplinas del derecho.

• La idea de la filosofía del derecho es la de un conocimiento absoluto
de lo jurídico, conocimiento universal y necesario. El filósofo se ocupa
del sentido absoluto del hecho sin limitación en el tiempo ni en el
espacio, el jurista estudia el sentido del hecho aquí y ahora, dentro
del deber ser, lo que una personadebió hacer con relación a otro. Por
estas razones, se entiende por filosofía del derecho la concepción
universal, de carácter racional, acerca del mundo jurídico. Universal
por ser común a todas las ramas del derecho positivo; porque es una
concepción del pensamiento. La filosofía no es dogmatica e
indiscutible como la fe, sino que maneja conceptos -por eso se dice
también- que es racional.concepto de filosofía del derecho
y su justificación.
• La filosofía del derecho, tiene 3 modos de concebirse: la primera alude a que
se trata de una actividad teorética, la segunda trata de analizar una serie de
problemas típicos y la tercera hace referencia a un saber residual destinado a
desaparecer conforme avance la ciencia. Sabiendo que la filosofía propugna
una perspectiva totalizadora eintegral, pero además racional, crítica y útil, la
filosofía del derecho se puede hacer desde una visión filosófica o desde el
derecho; ante tal disyuntiva, en este tema se propone una filosofía jurídica
desde el centro. Pero para ello se debe delimitar su campo de estudio,
comprendiendo, al menos mínimamente, el concepto del derecho
(ontología), el problema de su conocimiento (epistemología) y lacuestión de
la justicia (axiología), a lo que se puede agregar su evolución histórica.

JUSTIFICACIÓN
• La tarea de facilitar el aprendizaje de la materia jurídica exige muchos
acercamientos; en esta oportunidad comenzaremos con la distinción
entre conocimiento vulgar y conocimiento científico.
• 

Isocrates en su retorica, distingue
dos formas de pensamiento
• La doxa o mera opinión
• La epistemeo saber

• Una de las primeras salvedades que hay que tener respecto al
derecho, es que no hay una sola episteme sino varias. La complejidad
de los fenómenos jurídicos, la forma en que se interrelacionan con la
vida de las sociedades humanas, hace casi inevitable, que todas las
disciplinas que se ocupan del hacer del hombre, tengan relación con
lo jurídico. En una forma panorámica inicialpodemos plantear las
formas de conocimiento de la siguiente manera:

Formas del conocimiento juridico

• El esquema anterior, plantea como condición previa, formular una
clara distinción entre filosofía y ciencia, entre conocimiento científico
y conocimiento filosófico, para poder apreciar las distintas formas que
asume el conocimiento sobre lo jurídico.

• Así, pues, es necesario exponer las ideasrelevantes en torno a los
conceptos de filosofía y ciencia. Ambas son órdenes de conocimiento
que se diferencian no tanto por el objeto al que apuntan como por la
distinta actitud que implican. Una y otra son esencialmente
semejantes y pueden ser subsidiarias en un sentido amplio de la
palabra ciencia. La ciencia es un conjunto de conocimientos
conceptuales, fundados metódicamente según la índolede sus
objetos, sistematizados, y cuyo contenido es de certeza constrictiva.
La filosofía, según Ortega y Gasset es “el saber autónomo y
pantónomo, animado por una apetencia radical de integridad, como
ciencia universal absoluta”.

• El derecho puede, como todos los objetos que integran el universo,
ser objeto de un conocimiento de orden filosófico que indaga qué es
lo que en el campo jurídico...