Unidad 2 amparo

UNIDAD 2.

Los antecedentes y el nacimiento del Amparo en el Siglo XIX

2.1. Los antecedentes de carácter remoto.

2.1.1. Las normas supremas y las normas inferioresen Grecia.

2.1.2. Interdicto de homine libero exhibendo en Roma.

2.1.3. Intercessio tribunicia en Roma.

2.1.4. El habeas corpus en Inglaterra.

2.1.5. Losprocesos forales aragoneses.

2.1.5.1. La figura de justicia.

2.1.5.2. La firma de derecho.

2.1.5.3. La manifestación.

2.1.5.4. La aprehensión.

2.1.5.5. Elinventario.

2.1.5.6. El recurso de fuerza.

2.1.6. El amparo colonial.

2.2. Las influencias externas.

2.2.1. Influencia angloamericana.

2.2.1.1. Habeas corpus.2.2.1.2 Revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes.

2.2.1.3. El federalista Jay Hamilton.

2.2.1.4. Caso Marbury vs Madison.

2.2.1.5. Los writs de injuction ymandamus.

2.2.1.6. Alexis de Tocqueville y “La democracia en América”.

2.2.2. Influencia española.

2.2.2.1. Centralismo judicial.

2.2.2.2. El papel de lasAudiencias en la Nueva España.

2.2.2.3. La casación de tipo español.

2.2.3. Influencia francesa.

2.2.3.1. Declaraciones de Derechos en las constituciones mexicanas.2.2.3.2. La casación de tipo francés

2.3. Las tres etapas del nacimiento del amparo.

2.3.1. La Constitución yucateca de 1841; las ideas de Manuel C. García Rejón y elestablecimiento del amparo a nivel local.

2.3.2. El Acta de Reformas de 1847; las ideas, el voto particular de Mariano Otero y el establecimiento del Amparo a nivel nacional.2.3.3. El Constituyente de 1856 – 57, la consagración del amparo a nivel federal.

2.3.3.1. La discusión y el sentido de los artículos 101 y 102 constitucionales.