Unidad 2 C Onflicto Y Sus Soluciones






Capítulo II.
El conflicto y sus soluciones.
Inés Rauek de Yanzón.-

Sumario: I. Resolución de Conflictos1.1.Conflicto, controver­sia, litigio 2. El conflicto y sus soluciones. II. Gestión de problemas: A) Sis­tema de resolución publica de litigios: El Poder Judicial; el debido proceso; resoluciones con cualidad de cosa juzgada; poder de ejecución de los mandatos. B) Sistema de resolu­ciónpriva­do de conflictos y controver­sias.Origen y concepto. Formas alternati­vas: a) nego­cia­ci. B) Mediación,c) concilia­ción, D) Mediaciòn obligatoria en el ámbito nacional, E) Mediaciòn en Mendoza. III. El nuevo derecho procesal: 1 El Nuevo derecho procesal: a) El cientificismo procesal, b) La pos-modernidad o modernización o edad de las garantías. c) la digitalización, d) GarantismoProcesal. IV. Las nuevas ramas del Derecho Procesal: 1. Derecho Procesal constitucio­nal. 2. Derecho Procesal Trans­nacio­nal. 3. La justicia de co - existen­ciali­dad o acompañamieto de protección.-









I .Resolución de conflictos. :
Por Inés Rauek de Yanzón

1. El CONFLICTO,.
Según Alvarado Velloso, siguiendo la acepción más aproximada de la Real Academia Española, define al conflictocomo antagonismo, pugna, oposición.
El conflicto de intereses consiste en la incompatibilidad de los mismos, en el sentido de que la satisfacción de la necesidad que corresponde a uno de los interés es excluye o por lo menos limita la satisfacción del otro.
Pueden existir conflictos de distinta naturaleza: psicológicos, sociales, jurídicos, estructurales, etc. En cuanto a este estudio nosreferimos exclusivamente a los conflictos jurídicos, que son los únicos tratados por esta rama del derecho .

Cuando los intereses pertenecen a personas distintas (conflicto juridico ínter subjetivo), su incompatibilidad constituye un peligro, pero no todavía un daño para la paz, ya que puede ocurrir o que uno de los interesados tolera la insatisfacción o entre ellos medie un acuerdo.
El peligro setransforma en daño cuando, no verificándose ninguna de las hipótesis antes mencionadas, los interesados pasan a ser contendientes, en cuanto cada uno de ellos exige que se satisfaga su interés.
Esta segunda hipótesis es la que con mayor urgencia reclama la reglamentación jurídica y da lugar al proceso CONTENCIOSO.
La CONTROVERSIA:
Si bien conflicto y controversia son usados indistintamente y comosinónimos por la mayoría de los autores, existen diferencias entre ambos.
Conflicto da idea de choque de intereses en determinada situación, mientras que la controversia es la discusión en sí de ese choque de intereses.
El. LITIGIO:
El litigio es el momento en el cual el conflicto juridico se dilucida en el ámbito judicial o arbitral. Más propiamente lo que se lleva al proceso no es un conflictosino la afirmación de la existencia del mismo.
Puede existir un conflicto juridico sin litigio (cuando aquél se mantiene en el plano de la realidad sin resolverse) y litigio sin conflicto (cuando la sentencia o laudo declara que este no ha existido).
2. El conflicto y sus soluciones.
La solución de los conflictos juridicos puede ser alcanzada por muy distintas vías (proceso, arbitraje, negociación,conciliación, mediación, etc.); pero no existe una secuencialidad en la utilizacion de las mismas, es decir, que puede pasarse de una a otra de acuerdo con la estrategia, la táctica, los intereses o la normativa vigente.
Tampoco existe un medio para determinar a priori (salvo en los casos en que la ley lo establezca expresamente) cuál es la vía que más conviene como una panacea para todos loscasos.
Un planteo adecuado tiene que ver con el hecho de que el Estado no puede abandonar su deber de resolver el entuerto y brindar justicia para la defensa de los derechos individuales y obtener la paz social; pero cuando se presenta un conflicto la cuestión gira sobre dos ejes posibles: la negociación o la confrontación. Lo fundamental es que tanto se tome una u otra vía, hasta tanto el...