UNIDAD 4 COMMON LAW 2

UNIDAD 4 COMMON LAW INGLATERRA
3. Nacimiento de la Equity del siglo XV a la época actual.

Los tribunales reales resultaban inadecuados (s. XV) por su rígida formalidad para satisfacer las necesidades sociales; es por esa razón que las personas de dirigían al rey para que interviniera. En estos casos los asuntos pasaban al canciller (confesor del rey) que se lo transmitía al rey cuando loconsideraba necesario y el rey resolvía en consejo. Estos asuntos eran aquellos que requerían un, a solución más equitativa, este era un procedimiento escrito e inquisitorial y carente de jurado, inspirado en el derecho canónico y romano, el cual se llamó equity.
Nota: en nuestro nuevo sistema de justicia es al revés.
En tanto, al terminar la batalla de Bosworth, los Todor se inician a ocupar eltrono, durante uno de los momentos de más brillo en Inglaterra (s-XVI) y termina hasta antes de la Reina Isabel I en 1603.
Durante esta época surgieron juristas con tradición romanista que ayudaron al fortalecer el derecho a la equidad. Pero por otro lado, existían otros juristas que defendían al Parlamento como supremo órgano de creación de leyes. Los Tudor colocaron al Parlamento bajo su influencia,dominaron la iglesia e intervinieron en la vid económica de tal manera que su poder resulto ilimitado.
Con el gobierno de la reina Isabel, comienza la dinastía de los Estuardo (s XVII) con Jacobo I quien pretendió seguir la política de la dinastía anterior y trato de reforzar la autoridad real con un sistema absolutista, pero eso pronto formulo enfrentamientos con el parlamento, dando ocasión aque la cámara de los comunes, protestara ante el rey quien intento controlar el Parlamento.
La equity tuvo un fuerte impulso, por lo que entro prácticamente en concurrencia con el common law lo que dio origen a sentencias contradictorias. El problema fue resuelto por Francis Bacon, quien resolvió (por encargo del rey) que la equity debería prevaler al common law.
El conflicto entre sistemas creocrisis cuando el jefe de justicia Kings Bench, afirmo la supremacía del derecho sobre el poder real. El rey despojo de su puesto al jefe de justicia, argumentando que como soberano podía desestimar cualquier sentencia.
El common law no desapareció ni fue absorbido por las normas de la Equity ya que esta figura estaba destinada a funcionar solo en los casos en que las soluciones del common law erandefectuosas o no existieron.
A la muerte del rey subió al trono Carlos I quien tampoco tuvo buenas relaciones con el parlamento. En 1628 el parlamento accedió a las solicitudes financieras del rey a cambio de que el reconociera la petición de los derechos- Bill of Rigths que era la reafirmación de la carta magna, donde se estableció entre otras cosas:
Nadie podía ser obligado a prestar dinero alrey contra su voluntad.
Nadie podía ser arrestado sino de acuerdo con la ley.
Nadie debía pagar impuesto alguno, salvo común consentimiento otorgado por el parlamento.
A causa de lo anterior el rey se molestó a tal grado, que no convoco al parlamento durante 9 años, situación que debió regresar a su estado anterior debido a conflictos religiosos que derivaron en guerra por lo que nuevamentellamo al parlamento
En 1642 el rey fue derrocado mediante una guerra civil y fue decapitado en 1649. A la muerte del rey se suprimió la cámara de los lores y se declaró que el rey era un oficio inútil y oneroso, por lo tanto quedaría abolido y se concentraron todos los poderes en el Parlamento.
Posteriormente y después de un fallido intento de república, se llamó a Carlos I para que ocupara el tronoy con ello se restauró la monarquía.
Con el regreso de la dinastía de los Estuardo, se votó por una ley de gran importancia, el Habeas Corpus que constituyo una garantía individual ya que impedía las detenciones arbitrarias, consistía en que los jueces podían llamar a los detenidos para recoger su declaración y saber s dicho arresto era justo. Se pretendió no tener personas inocentes pagando una...