UNIDAD 4 terminado

Instituto Tecnologico de Saltillo

Ing. en Gestión Empresarial
Francisco Javier Rodríguez Sánchez
Estadística Inferencial I
Unidad 4:
María Mayela Loredo reyes
1-2 Hrs N-19








Saltillo, Coahuila /Abril/2015.
UNIDAD 4
4.1 PRUEBAS DE LA DIFERENCIA ENTRE DOS MEDIAS UTILIZANDO LA DISTRIBUCION NORMAL
7. ¿Disfrutan los soldados que se vuelven a listar mayores satisfacciones es sutrabajo que los que no lo hacen? O se enrolan nuevamente debido a otros factores como gratificaciones por reincorporación o la falta de oportunidades hallada en la vida civil. Cada soldado incluido en el estudio lleno un cuestionario acerca de la satisfacción en el trabajo, recibió una calificación e indico sus intenciones de volverse a alistar. Los tamaños, las medias y las desviaciones estándaresmuéstrales para los dos grupos que se tienen en la tabla. Con una ∝ = 0.05
ESTADISTICAS Y PARAMETROS
INTENCION

Volver a alistarse
No volver a alistarse
Tamaño de muestra
30
29
Media muestral
136.9
108.8
Desviación estándar muestral
29.8
31.3
Media poblacional
U1
U2

1. HO: µ1- µ2 = Do
2. H1: µ1 - µ2 > Do
3. N.S.= 0.05
A3
4.



5. Datos
n1 =30 n2 = 29 ƶ= (136.9 – 108.8) – 0 =0.443
x1 = 136.9 x2 = 108.8  888.04 + 979.69
σ12 = 888.04 σ22 = 979.69 30 29

6. Conclusión
Se acepta H0 Por lo tanto no existe diferencia significativa Ho: µ1 - µ2 =Do


DISTRIBUCION F FISHER pag.70
8. Un fabricante de productos farmacéuticos compran cierto material de dos proveedores el contenido medio de impurezas de la materia prima es aprox. El mismopara ambos proveedores, pero el fabricante está preocupado por l variación de las impurezas de un embarque a otro, si el contenido de las impurezas tendiera a variar excesivamente con respecto a una fuente de suministro, podría afectar la calidad del producto farmacéutico. Para comparar la variación en el porcentaje de impurezas para los dos proveedores el fabricante selecciona 10 embarques decada uno de los proveedores y mide el porcentaje de impurezas en la materia prima para cada embarque. Las medias muéstrales y las varianzas se muestran en tabla siguiente:
PROVEEDOR A
PROVEEDOR B
X1 =1.89
X2 =1.85
S12 =0.273
S22 =0.094
N1 =10
N2 =10

Con un ∝ = 0.10
1. HO: σ21 = σ22
2. H1: σ21 ҂ σ22
3. N.S.= 0.10/2 = 0.05

4.


V1= n1 -1
V1 = 10-1= 9 g.l.
V2= n2 -1
V2 = 10-1= 9 g.l.ff ∝/2(V1 ,V2 )
ff 0.10/2 (9,9)
ff 0.05 (9,9)
0.314 3.18

f1-0.05 (9,9)= 1 = 1 = 0.314
f0.05 (9,9) 3.18

5. Datos
n1 =10 n2 = 10 F= 1.89 = 1.0216
x1 = 1.89 x2 = 1.85 1.85
σ12 =0.273 σ22 =0.094
6. Conclusión
Se acepta H0 Por lo tanto no existe diferencia significativa HO: σ21 = σ22


MUESTRAS PAREADAS pag. 82
7. Cuando la Securities and Exchange Commission (SEC) cree que los inversionistas necesitan información adicional acerca de los estados financieros de una corporación, emite un requerimiento para la revelación de la información pertinente. Byung T. Ro de la Purdue Universityrealizo un estudio para determinar si los requerimientos de la SEC respecto a relevar los datos de la contabilidad de los costos de reemplazo, produjeron un incremento en el volumen de las transacciones accionistas de una corporación. Para realizar el estudio, Ro compro 73 pares de corporaciones. Una de cada par hizo la revelación requerida por la SEC de los datos de los costos; la otra, como patrónde comprobación, no lo hizo. Se midió el cambio en el volumen de las transacciones para cada par durante la semana en la cual se emitió una decisión de la SEC o un Accounting Bulletin de la SEC relacionado con los costos de reemplazo. Se muestra a continuación los valores t por parejas para comparar los cambios medios en el volumen de las transacciones de las empresas que informaron, contra las...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.