Unidad 8

Unidad 8: APLICACIÓN, INTERPRETACION e INTEGRACION del derecho
A tener en cuenta: Si la norma jurídica es clara, se resuelve aplicándola. Si la norma es oscura, resulta indispensable interpretarla, desentrañando su verdadero sentido y alcance. Y, por último, si no se encuentra una norma que resuelva la cuestión, es necesario llenar esa laguna e integrar el derecho.

1 – APLICACIÓN DE LASNORMAS
No debe creerse que la aplicación del derecho es exclusiva del órgano judicial. Los ciudadanos constantemente aplicamos las normas, como cuando compramos una cosa y pagamos su precio. El cumplimiento del derecho se opera también a través de todos los órganos del Estado. Lo que caracteriza la actuación de los tribunales, es que es están llamados a decir la última y definitiva palabra en laresolución de conflictos, siempre queda la posibilidad de recurrir al Poder Judicial en caso de que un derecho subjetivo haya sido vulnerado.
- El proceso de la aplicación del derecho es un silogismo, en el cual la premisa mayor es una norma X, la menor es el caso concreto, y la consecuencia consiste en la sumisión del caso a la orden o disposición de la norma. Ej.: Toda estafa debe ser penada; Pedro hacometido una estafa; Pedro debe ser penado. El silogismo jurídico obliga a verificar si un hecho cae dentro de la hipótesis prevista por la norma.
- Es preciso determinar a quién deben atribuirse las consecuencias establecidas en la norma.
- Es necesario tener en cuenta que la norma se encuentre en vigencia.
- Es preciso saber si el caso puede ser resuelto por las normas del Estado.(territorialidad del derecho)
REGLAS DE APLICACION PARA LOS JUECES
I - NO HAY JURISDICCION SINO EN VIRTUD DE LEY: El juez llamado a aplicar la norma debe tener jurisdicción y competencia. La ley les atribuye a los magistrados la jurisdicción y competencia. Si el juez obra fuera de los límites de su competencia, el juicio será nulo.
II - LOS JUECES NO PUEDEN PROCEDER DE OFICIO: La intervención del juez no esespontánea, sino pedida por los interesados (las partes en el juicio, o el Ministerio Público si se trata de un asunto criminal).
III - LOS JUECES NO PUEDEN DEJAR DE JUZGAR: La ley le prohíbe al juez dejar de juzgar. Si el magistrado no encuentra una norma clara o aplicable, deberá interpretarla o integrar el derecho.
IV - EL JUEZ DEBE RESOLVER SIEMPRE SEGÚN LA LEY: Los jueces están encargados deaplicar la norma jurídica (leyes, costumbre, jurisprudencia), y no de exponer sus propias ideas. Ello no les impide interpretar o resolver de acuerdo a su ciencia y conciencia. Pero nunca puede desvirtuar el derecho que está llamado a imponer.
V - LA JUSTICIA DEBE SER PUBLICA: Los actos procedimentales como la sentencia deben realizarse públicamente para que la opinión pública pueda controlar lalabor de los magistrados. Se exceptúan los actos cuyo conocimiento podría provocar escándalo o afectar la moral.
VI - LAS SENTENCIAS SON DEFINITICAS: Los fallos no sufren alteración alguna. Existen distintos recursos (apelación, nulidad, etc.), pero si no se hace uso de ellos o si la sentencia proviene del tribunal superior, la cosa juzgada será tenida por verdad.

2 – INTERPRETACIÓN DE LAS NORMASJURIDICAS
Cuando las normas son confusas, contradictorias, o plantean duda, se debe interpretar. INTERPRETAR significa desentrañar el verdadero sentido y alcance de la norma. Investiga la inteligencia que debe darse a una norma, determinando así su campo de aplicación. Supone elegir entre varias soluciones posibles y optar por la que se considera más justa, conveniente, o adecuada a lo dispuestopor la norma.
La primera solución que se plantea consiste en analizar las palabras empleadas (interpretación gramatical). Si con este método no se llega a un resultado aplicable, se plantea una segunda solución, que es investigar el espíritu de las normas (interpretación lógica). También se ha propuesto interpretar analizando antecedentes históricos, realidad social, o necesidades colectivas que...