UNIDAD III DE LA COMPETENCIA
Páginas: 30 (7358 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2015
UNIDAD III: DE LA COMPETENCIA
El Artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales, parece que definiera la competencia. Según la doctrina, esta definición esta más cerca de la jurisdicción que de la competencia, especialmente cuando se utiliza la palabra “Conocer”.
En consecuencia la definición mas correcta seria: la esfera u orbita de atribuciones establecidas por la ley para que cada juez otribunal ejerza sus funciones jurisdiccionales.
En consecuencia, todos los tribunales tienen jurisdicción, pero no todos los tribunales tienen competencia, ósea hay una relación de especie (competencia) y genero (jurisdicción).
Precisamente podemos ya estar en condiciones de hacer un pequeño paralelo. Por un lado, la jurisdicción y por otro lado la competencia, que es la esfera u orbita deatribuciones que la ley entrega a los tribunales para ejercer su función jurisdiccional. En segundo termino, dijimos que la jurisdicción es univoca (que no requiere clasificación). Sin embargo vemos que en la competencia si admite clasificación. Por otra parte dijimos que la jurisdicción es improrrogable, en cambio en la competencia veremos que se puede en algunos casos prorrogar.
Por otra parte dijimosque la jurisdicción es indelegable y la competencia es delegable.
CLASIFICACIONES DE LA COMPETENCIA
1.- Quizás la mas importante, En cuanto a como se determina el Tribunal competente, tenemos la llamada competencia absoluta y la competencia relativa.
La competencia absoluta nos sirve para determinar la jerarquía del tribunal llamado a conocer del asunto para estos efectos.
Una vez determinadala jerarquía del tribunal llamado a conocer del asunto vamos a aplicar las reglas de Competencia relativa, es aquella que determina cual tribunal dentro de la jerarquía es el competente, llamado a conocer del asunto, el único elemento señalado por el legislador para determinar la competencia relativa es el territorio.
2.- En cuanto si requiere o no la intervención de la voluntad de las partes,para la determinación de la competencia, tenemos competencia natural y la prorrogada.
La competencia natural es la que tiene un tribunal o la ley, ósea mediante la aplicación de las reglas de competencia absoluta o relativa.
En cambio, la competencia prorrogada es aquella en que las partes en forma expresa o tacita confieren a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de unasunto, esto solo opera en materia civil contenciosa por lo tanto no opera en asuntos civiles no contenciosos y menos en materia criminal.
Dijimos que la competencia prorrogada puede ser expresa o tacita. Será expresa cuando se manifiesta en el acto o contrato, o en el acto posterior (Contrato de adhesión, Contrato de Arrendamiento celebrado con personas que viven en otra región).
La voluntad de laspartes juegan con la competencia de los tribunales competentes, estipulando uno diferente del que les corresponde.
¿Cuándo se prorroga tácitamente el demandante, y cuando se prorroga tácitamente el demandado? Cuando el demandante presenta su demanda a un tribunal no competente (que no le corresponde conocer del asunto), y cuando el demandado contesta y no alega la incompetencia.
3.- Clasificaciónen cuanto el origen de la competencia:
La Competencia propia es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un asunto desde el principio a final. En cambio la competencia delegada es la que tiene un tribunal que no esta conociendo el asunto, pero participa solo para efectos de efectuar determinados diligencias o actuaciones. En consecuencia el tribunal que esta conociendo el asuntopuede a su vez delegar parte de su competencia a otro tribunal para que este le verifique-efectué alguna actuación o diligencia, y una vez cumplida se le devuelve a través de la institución llamada exhorto (forma de comunicación entre los tribunales, no remite el asunto, sólo son cosas precisas).
4.- En cuanto a la extensión de la materia que poseen los tribunales para el conocimiento de un...
El Artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales, parece que definiera la competencia. Según la doctrina, esta definición esta más cerca de la jurisdicción que de la competencia, especialmente cuando se utiliza la palabra “Conocer”.
En consecuencia la definición mas correcta seria: la esfera u orbita de atribuciones establecidas por la ley para que cada juez otribunal ejerza sus funciones jurisdiccionales.
En consecuencia, todos los tribunales tienen jurisdicción, pero no todos los tribunales tienen competencia, ósea hay una relación de especie (competencia) y genero (jurisdicción).
Precisamente podemos ya estar en condiciones de hacer un pequeño paralelo. Por un lado, la jurisdicción y por otro lado la competencia, que es la esfera u orbita deatribuciones que la ley entrega a los tribunales para ejercer su función jurisdiccional. En segundo termino, dijimos que la jurisdicción es univoca (que no requiere clasificación). Sin embargo vemos que en la competencia si admite clasificación. Por otra parte dijimos que la jurisdicción es improrrogable, en cambio en la competencia veremos que se puede en algunos casos prorrogar.
Por otra parte dijimosque la jurisdicción es indelegable y la competencia es delegable.
CLASIFICACIONES DE LA COMPETENCIA
1.- Quizás la mas importante, En cuanto a como se determina el Tribunal competente, tenemos la llamada competencia absoluta y la competencia relativa.
La competencia absoluta nos sirve para determinar la jerarquía del tribunal llamado a conocer del asunto para estos efectos.
Una vez determinadala jerarquía del tribunal llamado a conocer del asunto vamos a aplicar las reglas de Competencia relativa, es aquella que determina cual tribunal dentro de la jerarquía es el competente, llamado a conocer del asunto, el único elemento señalado por el legislador para determinar la competencia relativa es el territorio.
2.- En cuanto si requiere o no la intervención de la voluntad de las partes,para la determinación de la competencia, tenemos competencia natural y la prorrogada.
La competencia natural es la que tiene un tribunal o la ley, ósea mediante la aplicación de las reglas de competencia absoluta o relativa.
En cambio, la competencia prorrogada es aquella en que las partes en forma expresa o tacita confieren a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de unasunto, esto solo opera en materia civil contenciosa por lo tanto no opera en asuntos civiles no contenciosos y menos en materia criminal.
Dijimos que la competencia prorrogada puede ser expresa o tacita. Será expresa cuando se manifiesta en el acto o contrato, o en el acto posterior (Contrato de adhesión, Contrato de Arrendamiento celebrado con personas que viven en otra región).
La voluntad de laspartes juegan con la competencia de los tribunales competentes, estipulando uno diferente del que les corresponde.
¿Cuándo se prorroga tácitamente el demandante, y cuando se prorroga tácitamente el demandado? Cuando el demandante presenta su demanda a un tribunal no competente (que no le corresponde conocer del asunto), y cuando el demandado contesta y no alega la incompetencia.
3.- Clasificaciónen cuanto el origen de la competencia:
La Competencia propia es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un asunto desde el principio a final. En cambio la competencia delegada es la que tiene un tribunal que no esta conociendo el asunto, pero participa solo para efectos de efectuar determinados diligencias o actuaciones. En consecuencia el tribunal que esta conociendo el asuntopuede a su vez delegar parte de su competencia a otro tribunal para que este le verifique-efectué alguna actuación o diligencia, y una vez cumplida se le devuelve a través de la institución llamada exhorto (forma de comunicación entre los tribunales, no remite el asunto, sólo son cosas precisas).
4.- En cuanto a la extensión de la materia que poseen los tribunales para el conocimiento de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.