UNIDAD IV RELACION DE CAUSALIDAD derecho de daños

UNIDAD IV
RELACION DE CAUSALIDAD
La relación de causalidad, es la necesaria conexión fáctica que debe existir entre la acción humana y el resultado dañoso producido.
La relación de causalidad vincula de manera directa al incumplimiento obligacional o al acto ilícito aquilino con el daño y en forma similar e indirecta con el factor de atribución.
Se trata de resolver si un resultado dañoso puedeser materialmente atribuido a una persona. Ello es independiente de la juridicidad y antijuridicidad de la conducta del agente y del juicio de reproche subjetivo.
La comprobación de la relación de causalidad en modo alguno importa responsabilidad civil, solo constituye uno de sus elementos.
La causalidad a la que hacemos referencia es la causalidad jurídica que no apunta a un mecanismo materialsino al hombre como artífice y protagonista de los procesos y de las situaciones a través de sus actos, por lo que estamos frente a una cuestión que circunscribe al enlace entre un hecho antecedente (causa) y otro consecuente (causa).
La relación de causalidad es neutra, porque resulta ajena a toda valoración acerca de la justicia o injusticia de la situación generada, por lo que podemos determinarque puede haber relación de causalidad sin que medie culpabilidad (daño causado por un menor de 5 años) o causalidad sin responsabilidad (daño inferido en legítima defensa).
La relación de causalidad es estudiada en ultimo termino por cuestiones de didáctica, pero en realidad debe ser el segundo después del daño, porque a partir de su existencia se puede determinar si existió antijuridicidad,culpabilidad u otro factor de atribución.
La relación de causalidad es importante en todos los casos de responsabilidad contractual u obligacional sin que se importe que se trate de un supuesto de responsabilidad por hecho propio, hecho ajeno, por el hecho de las cosas de las que es dueño o guardián. Con ello se puede determinar que responda en numerosos supuestos quien no ha producido personalmenteel daño.
La doble función de la relación de causalidad
a. Autoría: permite determinar con rigor científico cuando un resultado dañoso es materialmente atribuible a la acción dañosa de un sujeto determinado, permitiendo con ello individualizar al sujeto que debe responder.
Conviene no confundir autoría del daño con autoría de la conducta dañosa. La primera abarca tanto el daño causadopersonalmente como el ocasionado por un sujeto por el cual se debe responder o por una cosa de la que es propietario o guardián. En este último caso la autoría del daño se proyecta sobre el principal.
b. Adecuación: sirve para calibrar la extensión del resarcimiento mediante un régimen determinado de imputación de consecuencias. Atreves de ella se determina hasta donde el derecho quiere que el autor materialresponda por sus actos. Evitando la excesiva extensión del resarcimiento y el enriquecimiento del damnificado.
La relación de causalidad define y determina si el daño debe ser reparado y con qué extensión. En nuestro sistema en principio la extensión del resarcimiento se rige estrictamente por la relación de causalidad y no por la culpabilidad, salvo caso de excepción. El factor de atribuciónpuede en ciertos casos determinar una mayor extensión de la reparación es lo que sucede en caso de dolo.
TEORIAS
Teoría de la equivalencia
Sostiene que la causa de un resultado es la sumatoria de todas las condiciones positivas y negativas. Esta teoría amplia la responsabilidad hasta el infinito llevando a considerar como tales a las condiciones inmediatas, mediatas e inclusive las remotas,proyectándola también en el tiempo. Semejante razonamiento conduce a soluciones disvaliosas como por ejemplo considerar responsable de un homicidio a quien ocasiona una lesión leve a una persona que se hospitaliza y allí muere por un incendio. Esta teoría sostiene que por más mínima que haya sido la participación en el devenir causal cabria la responsabilidad por todo.
La crítica que se le hace es que...