UNIDAD NUEVE DERECHOOO

UNIDAD IX
La actividad judicial. Si partimos de la idea de que aplicar una norma jurídica es someter un caso particular al imperio de una regla de derecho, en otros contextos podrá verse un acto de aplicación en el realizado por quien ejerce la abogacía, al responder una consulta relacionada con determinado problema jurídico, e inclusive, en la actividad del jurista que prevé soluciones para unconflicto hipotético, aunque en tales situaciones no estaríamos en presencia de una aplicación oficial.
En sentido estricto empleamos el termino aplicar, para conectar la actividad de aplicación con la de creación normativa. Este aspecto, la producción de una norma jurídica implica la aplicación de una norma superior, cualquiera sea el órgano o autoridad productora con competencia para ellos.Cuestiones fundamentales de la aplicación judicial. Aplicar es subsumir lógicamente el caso concreto en el supuesto abstracto de la norma y atribuirle la consecuencia jurídica en ella prevista. Se distinguen, tres niveles de dificultad que pueden presentarse en esta actividad: *Que se cuente con una norma precisa que contempla claramente el caso planteado, *Que la norma que prevé el caso a resolverse presta a confusiones, no lo regula con precisión, *Que efectivamente no exista una norma legal que lo regule. En cualquiera de las tres situaciones deberá el juez realizar complejas operaciones lógicas y valorativas.
Determinación de los hechos y la norma aplicable. El “caso concreto” presenta un sustento factico que son los hechos acerca de los cuales se ha producido el conflicto jurídico.Cuando se presentan al juez, requiriendo su intervención para resolver, resulta claro que la primera actividad que éste realiza en el camino que debe recorrer hasta llegar a la decisión concreta es, precisamente, la comprobación de la existencia del mismo, lo que procesalmente se denomina su prueba mediante los medios probatorios recogidos generalmente a instancia del interesado. Cumplida esta etapa,el juez debe valorar el material de su convicción producido a los efectos de verificar si realmente el hecho ha ocurrido y, en su caso, cuales son las circunstancias constitutivas. Luego se procede a la reconstrucción intelectual del hecho, conceptualizándolo desde el punto de vista jurídico.
En síntesis, la primera y necesaria tarea que debe llevar a cabo el juez es la determinación de los hechosy de la norma aplicable, la búsqueda de una norma en cuyo enunciado genérico encuadre el hecho particular previamente calificado, dándole así un sentido concreto a la norma jurídica general.
Determinación de la vigencia y ámbito espacial de aplicación de la norma. Una vez reconstruidos los hechos e identificada la norma que regula el caso concreto, el juez debe asegurarse si esta lo rigeefectivamente- es decir, si se encuentra vigente-, así como si lo comprende por razones territoriales
La determinación temporal de vigencia de la norma. Una norma está vigente cuando en un momento y lugar determinado rige efectivamente. El juez debe establecer la vigencia temporal de la norma para determinar si la situación de hecho que se somete a su decisión está regida efectivamente por ella. En sutarea de determinar la vigencia temporal de la norma, el juez puede encontrarse con que ésta tiene un: -EFECTO INMEDIATO: cuando su obligatoriedad comienza inmediatamente después de su publicación oficial, de modo que si el supuesto de hecho concreto aconteció posteriormente a la publicación de la norma, será regulado por ella. –EFECTO DIFERIDO: cuando la norma establece que comenzara a regiren un plazo, más o menos amplio, posterior a su publicación –Como el código civil argentino que fue sancionado en 1869 y entro en vigor el 1 de enero de 1871; de modo que si el hecho concreto que ha dado origen al reclamo judicial se produjo antes de la publicación o durante el lapso posterior a ella y anterior al comienzo de la obligatoriedad, la norma no será aplicable –EFECTO...