UNIDAD V LOTH GUERRA FRIA

 

1. ¿Por qué afirma el autor que la debilidad de Europa luego de la guerra era solo relativa?


El autor afirma que la debilidad de Europa solo era relativa debido a que si bien había quedado en condiciones deplorables al finalizar la segunda guerra mundial, no fue del todo así. Loth dice en un ejemplo que “La destrucción de las instalaciones –de las instalaciones de las industrias alemanas eneste caso- resultó ser un frecuente factor de fomento de producción, permitiendo por otra parte una implementación más rápida de las innovaciones tecnológicas de lo que hubiese sido posible en circunstancias normales” “Las masas de refugiados y desplazados (…) posibilitaron elevadas tasas de inversión por cuanto representaba un ejército de reserva de mano de obra, con frecuencia altamentecualificada, asi como el mantenimiento de un nivel salarial bajo”.

2. ¿Qué factores influyeron en la URSS y en los EEUU a apoyar la reconstrucción de Europa Occidental?


Por un lado los Estados Unidos temía caer en una crisis masiva de superproducción al acabar la guerra (BRENNER!!!!!!!!!!!), sin sus potentes “socios y mercados europeos”, por otro lado la URSS, no deseaba que los “Estados europeosdebilitados cayeran bajo la dependencia de la potencia rectora que eran los Estados Unidos en el campo económico” Los Estados Unidos intentaron ayudar a los europeos a superar sus dificultades económicas, mediante créditos y suministros de soccorro (pregunta 5: PLAN MARSHALL). La URSS intentaron ejercer una influencia comunista en contra de la sociedad de consumo entre otras.



Finalizada la SegundaGuerra Mundial se crearía un Nuevo Sistema Global/Internacional, que “en un principio lo único que estaba claro era que los Estados Unidos (…) habría de tener un papel rector, la Unión Sovietica por el poderío militar adquirido en la guerra, se afirmaría en una posición autónoma y los Estados Europeos, gracias a su importancia estratégica para las dos nuevas potencias mundiales conservarían elderecho a voto. El futuro de Europa dependía así del desarrollo de las relaciones soviético-americanas.”


Algunas consideraciones.

Si bien Europa fue “reconstruida” en gran parte al apoyo estadounidense y/o la protección de la URSS en los países bajo su orbita, la mayoría de sus países apostaron a la integración, pactos, tratados los cuales “habría de preservar a los europeos de una dependenciade la URSS y los Estados Unidos”
1943: Winston Churchill abogo por la creación de un “Consejo de Europa de los Estados Continentales” que junto a las grandes potencias, Estados Unidos, la URSS y UK constituyera en el futuro el cuarto factor estabilizador de la política internacional.

“El papel mediador de Europa como ‘tercera fuerza’ parecía abrirse camino tanto mas cuanto que en los paíseseuropeos se podía observar un desplazamiento general del peso hacia la ‘izquierda’ alejado del modelo de capitalismo liberal de los Estados Unidos y de la vieja Europa. Las élites políticas conservadoras se habían desacreditado por su colaboración con los fascistas, los comunistas, habían aumentado su prestigio por su participación en la Resistencia y por la elevada contribución a la victoria aliada.Las coaliciones “antifascistas” de comunistas, socialistas, democratacristianos y otras agrupaciones burguesas determinarían la imagen de los primeros gobiernos de posguerra.
Las relaciones socioeconómicas se mantuvieron en gran medida invariables a despecho del cambio de dirección que había supuesto la liberación o el hundimiento de 1945 y la escasez de recursos del momento favoreció la vuelta alas burocracias tradicionales en la Administración y la economía.
Ante la modificación de las fuerzas en la política internacional, los esfuerzos en favor de la unificación habrían de seguir dependiendo del entendimiento simultáneo con las potencias mundiales y dado que los dirigentes soviéticos consideraban como una empresa contraria a sus intereses no sólo los planes de federación de Europa...