UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

TEMA XIII
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
1. Problemática.
Nada fácil resulta, en verdad, la solución del problema de la ubicación del concurso en la sistemática del Derecho Penal. Si bien en un principio se aceptó como solución, en la dogmática alemana, tratar el concurso de delitos dentro de la teoría de la acción, modernamente se estima más adecuado ubicarlo en la teoría del tipo, en la dela pena, o bien dentro de las formas de aparición del delito.
Comentando el Código español, Rodríguez Muñoz opina que en un tratado expositivo del Código de su país, el concurso de delitos debería en estricto rigor, situarse en la parte relativa a la pena, por más que no ha sido éste el camino seguido por la mayoría de los especialistas del Derecho Penal.
2. Hipótesis.
Sin entrar en mayoresconsideraciones respecto al carácter finalista de la conducta, puesto que la meta propuesta es factor esencial en la realización del delito (aun cuando se presenten diversos resultados) debe aceptarse el hecho de que la finalidad perseguida por el autor juega trascendental papel en la comprensión del concepto de la conducta (acción). No se trata de estructurar su noción en un criterio estrictamentefinalista, lo que implicaría suponerla henchida de valoración y con un contenido doloso, sino entenderla en su acepción natural pero sin perder de vista que es expresión de la voluntad del hombre.
El anterior concepto resulta de utilidad para esclarecer cuándo se está en presencia de una o de varias acciones. Es claro que si un sujeto tiene el propósito de matar a otro y asesta varios golpes con elpuñal sobre el cuerpo de la víctima, logrando el objetivo previsto (muerte), existe unidad en la conducta (acción) y en el resultado (delito), hipótesis elemental a pesar de haber sido varios los actos realizados que se encuentran en relación de dependencia uno de los otros a virtud de ir encaminados, todos ellos, a la realización de un mismo fin delictuoso. Este punto de partida nos lleva aconsiderar posibles, en función de la conducta y de la lesión jurídica las siguientes hipótesis:
a) Unidad de conducta y delito;
b) Pluralidad de conductas y unidad de delito (delito continuado);
c) Unidad de conducta y pluralidad de delitos (concurso ideal o formal), y
d) Pluralidad de conductas y de delitos (concurso real o material).

2.1. Unidad de conducta y de delito.
Determinar cuándoexiste una acción y cuando varias, no es un problema que interese sólo al concurso y a su regulación, sino que excede su tratamiento e incluso el ámbito mismo del derecho penal en sentido estricto.
El delito, aunque sea considerado como una entidad, puede adoptar muy diversas formas, que afectan sustancialmente al tipo:
a) Delito instantáneo. Este se consuma en un momento, con una sola actuación de lavoluntad criminal, siendo esta la condición de la mayoría de los delitos.
b) Delito permanente o continuo. Implica una persistencia en el resultado del delito, durante la cual mantiene su actuación la voluntad criminal, como en la detención ilegal, el rapto, el secuestro.
c) Delito que crea un estado. Se diferencia esta conducta delictiva de la anterior en que la permanencia no depende de quela voluntad persista. Es un delito que al ser consumado por un acto instantáneo crea una situación de naturaleza antijurídica que no está en la voluntad de autor cancelar. El mas clásico de los ejemplos lo constituye la bigamia.
d) Delito complejo. A veces, la ley crea varios hechos, cada uno de los cuales puede constituir a su vez un acto delictivo y forma un titulo compuesto. Así, el robo estáintegrado por el apoderamiento, que constituye el delito de hurto, y por las violencias y amenazas. No se castiga separadamente ambos tipos legales –el hurto de un lado y las violencias y amenazas contra personas de otro-, sino que con ambas acciones se forma una acción nueva, que se llama robo.

2.2. Unidad de conducta y pluralidad de delitos (concurso ideal o formal).
El CPF define en el...