unidades filosofia quinto humanistico

UNIDAD II
ARGUMENTACION Leonardo Suarez Berni 5°H11 Liceo 3 Nocturno.
Argumentar es dar razones para defender o atacar una idea o postura.
Un argumento es valido cuando la conclusión no agrega mas información que la que se encuentra contenida en las premisas.
Analogia es un argumento incorrecto que compara por semejante dos o mas elementos igualándolos.
Dar razones significa emitir juiciosque fundamentan, respaldan o apoyan dicha idea o postura.
Por emitir juicio entenderemos realizar afirmaciones denominadas enunciados o proposiciones.
Por tanto definiremos razonamiento como un conjunto de proposiciones que se estructuran de forma tal que unas fundamentan a las otras. Por ejemplo “Hoy es jueves y toca sabina, entonces me voy al Sodre” es un razonamiento, pero “Hoy es jueves ytoca Sabina no es un razonamiento”, son solo 2 afirmaciones.
Para ser razonamiento, tiene que haber conectores como entonces, por lo tanto, por esto, se sigue, entonces me, etc.
Toda afirmación puede ser verdadera o falsa.
La función de argumentar es de convencer a otros.
Las claves argumentativas mas importantes son 5: distinguir premisas de conclusión, evitar el lenguaje emotivo, partir depremisas fiables, utilizar un orden natural y utilizar un lenguaje preciso con términos consistentes.
Los razonamientos no son ni verdaderos ni falsos, los razonamientos son validos o no.
Logica es el estudio de la estructura de los argumentos sin importar si su contenido es verdadero o no.
Proposicion es la que afirma o niega algo de algo, o sea el significado de un enunciado. Por ejemplo dentrode la oración “Manuel fue al liceo el viernes y comio fruta”, hay dos proposiciones que pueden ser verdaderas o falsas cada una de ellas.
Razonamiento es el conjunto de proposiciones donde una sigue a la otra pretendiendo apoyar o fundamentar su verdad. Este conjunto debe tener premisas y conclusión. La conclusión de un argumento es la proposición que afirma con base en las otras proposicionesdel argumento que son las premisas.
La Verdad y la Falsedad se predican de proposiciones, nunca de argumentos, verdad es la correspondencia entre lo que se afirma y la realidad.
La Validez se aplica a los razonamientos sin importar la verdad o falsedad de las premisas.
Las 3 leyes del pensamiento son: principio de identidad (si cualquier enunciado es verdadero entonces es verdadero), principiode contradicción (que ningún enunciado puede ser verdadero y falso a la vez), y principio de tercero excluido (que cualquier enunciado es o bien verdadero o falso).
Entinema es un silogismo en el que se ha suprimido una de las premisas o la conclusión, las cuales se dan por obvias o consideran implícitas en el enunciado

FALACIA
Razonamiento incorrecto, argumento invalido o incorrecto queaparenta validez y se utiliza consciente o inconscientemente psicológicamente para persuadir.
Las falacias se diferencian entre formales e informales.
Las falacias formales son argumentos incorrectos por su estructura, solo aparentan validez.
Las falacias informales o materiales carecen de forma o estructura, son argumentos incorrectos debido a cierta aptitud psicológica para persuadirindebidamente, parecen argumentaciones.
Las falacias informales se dividen en falacias de ambigüedad y falacias de relevancia.
Las falacias de ambigüedad son argumentaciones compuestas por premisas que pueden dar lugar a varias interpretaciones, lo que lleva a confusión.
Las principales falacias de ambigüedad son: la anfibologia (cuando el razonamiento depende de todas las premisas); el equivoco (cuando lapalabra de la premisa confunde a partir de los diversos sentidos que puede tener la misma); la división (cuando induce a suponer que el todo conviene a la parte).
Las falacias de relevancia o atingencia son argumentaciones que no tienen nada lógico que ver las premisas con la conclusión, pero si psicológicamente por recurrir a sentimientos o prejuicios.
Las falacias de relevancia pueden ser :...