UNIFICACION DEL DERECHO CIVIL

La unificación del Derecho de las obligaciones.— En un tiempo de
esplendor de la lex mercatoria los comerciantes hicieron su ley, tuvieron sus propios tribunales, y designaron sus jueces. Esa ley se aplicó
también a los no comerciantes, sea por la teoría objetiva de los actos de
comercio, fuera por la teoría del acto unilateralmente mercantil: el
artículo 79 del Código de Comercio sientacomo regla que "si un acto es
comercial para una'sola de las partes, todos los contrayentes quedan
por razón de él, sujetos a la ley mercantil".
Además, los principios de las relaciones comerciales fueron, incorporados a
la legislación civil: por ejemplo, la doctrina de la apariencia, la fuerza jurígena
de los usos, la interpretación conforme a la buena fe-probidad, la mora automática,
lacláusula resolutoria tácita, la admisión del anatocismo ahora resultante
de la ley 23.928; quienquiera conozca el sistema de la legislación argentina
advertirá fácilmente en qué gran medida esta comercialización del Derecho civil
fue receptada por la ley 17.711. El concurso de los no comerciantes fue sometido
a igual procedimiento que el aplicado a los comerciantes (art. 310, ley 19.551),
vy fuesujeto también al juez mercantil (art. 43 bis, dec.-ley 1285/58, según ley
22.093). Se generalizó el empleo de los títulos valores. El Código de Comercio
quedó reducido a unas pocas disposiciones, sepultadas por una multitud de
leyes especíales, y con escaso ámbito de vigencia.
La unificación del Derecho civil y del Derecho comercial se ha
producido hace mucho en el Derecho vivo —esto es,con palabras de
SANTINI, en eí que prescinde de los objetos jurídicos muertos aunque se
hallen todavía legislados—, y está en vías de dejar de ser una vexata
quaestío para los juristas. Entramos, pues, en el tiempo de encarar la
regulación de un Derecho privado patrimonial nuevo y más adecuado a
lo que sucede en el mundo de la realidad.
Quien pretenda conocer, pongamos por caso, cuáles sonlas normas aplicables
al comerciante, se equivocará si cree que la respuesta le será dada por ei
Código de Comercio, porque lo cierto es que estará precisado a acudir también
a una inorgánica multitud de disposiciones de policía, regístrales, municipales,
tributarías, laborales, previsión al es, de comercio exterior, que rigen imperativamente
a la actividad mercantil. Y que, en palabras deRISOLÍA, llegan a
constituir un batiborrillo de "textos que se superponen, se modifican, se
abrogan, y concluyen por ser, antes que 'reglas de libertad', la red en que la
libertad padece sofocada".
La idea de un código único de las obligaciones viene siendo manejada con
insistencia, desde largo tiempo atrás. El 1 Congreso Nacional de Derecho
Comercial, reunido en Buenos Aires en 1940. aprobó—por mayoría de votos—
una moción por la cual se preconizaba la sanción de un código único de las
obligaciones, civiles y comerciales. Ya en 1926 la II Conferencia Nacional de
Abogados había designado una comisión de juristas encargada de realizar una
labor de simplificación y unificación de normas del Derecho de obligaciones. LaVI Conferencia Nacional de Abogados, reunida en La Plata en 1959,fue más allá
y aprobó la siguiente declaración: "lq Que es conveniente la sanción de un
Código único de Derecho privado; 2- Que para el logro de esa finalidad, como
etapa inmediata, procede sancionar un Código único de obligaciones y contratos:
3S Que como un jalón ulterior debe llegarse a la unificación del Derecho
privado de los Estados latinoamericanos". Precisamente SALAS, al fundamentarel despacho, expresó que "se hace necesaria una síntesis de los llamados
Derechos civil y comercial, ya que ambos regulan la misma sustancia jurídica:
las relaciones de los particulares entre sí".
El IÍI Congreso Nacional de Derecho Civil (Córdoba, 1961) recomendó también
"que se unifique el régimen de las obligaciones civiles y comerciales
elaborando un cuerpo único de reglas sobre...