Union Temporal

UNION TEMPORAL - Generalidades / UNION TEMPORAL - Naturaleza / UNION TEMPORAL - Capacidad procesal
En principio dirá la Sala que las uniones temporales, figuras admitidas en el artículo séptimo de la ley 80 de 1993 para efectos de contratación estatal, no configuran una persona jurídica nueva e independiente de los miembros que conforman dichas asociaciones. Al no poseer tal naturalezajurídica, carecen de capacidad para comparecer en proceso ante autoridades judiciales, conforme a lo prescrito en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, la Corte Constitucional ha afirmado que dichas asociaciones no son personas jurídicas y que la representación conjunta solo funciona para efectos de adjudicación, celebración y ejecución de los contratos. Al no constituir la unióntemporal, ni el consorcio, una persona jurídica diferente de los miembros que la conforman, la capacidad para comparecer en proceso reposa en cabeza de las personas naturales o jurídicas que los integran. Nota de Relatoría Ver Sentencia No. C-414/94, 22 de septiembre de 1994, de la Corte Constitucional
UNION TEMPORAL - Litrisconsorcio necesario /CONSORCIO - Litisconsorcio necesario / LITISCONSORCIO NECESARIO - Unión temporal. Consorcio / LITISCONSORCIO NECESARIO - Unión temporal adjudicataria / NULIDAD DEL CONTRATO - Acto administrativo en que se fundamenta / ADJUDICATARIA DEL CONTRATO - Litisconsorcio necesario
La Sala sostuvo en diversas oportunidades que si un consorcio, lo cual es igualmente válidopara la unión temporal, comparecía a un proceso como demandante o demandado, cada uno de los integrantes debía hacerlo de manera individual integrando un litisconsorcio necesario, es decir que la parte solo se conformaría con la vinculación de todos sus miembros al proceso. La figura del litisconsorcio necesario está contemplada en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Esta tesissufrió una modificación en auto del 13 de mayo de 2004. En efecto la Sala consideró, en tal oportunidad, que la figura del listisconsorcio necesario por activa no se aplica cuando la Unión Temporal o el Consorcio no ha sido seleccionado en el proceso de contratación y comparece uno de sus miembros a hacer la reclamación respectiva. En la misma providencia la Sala consideró que la situación eradiferente cuando el consorcio es adjudicatario o contratista porque como se anotó, esa condición crea la relación jurídica sustancial de los miembros del Consorcio o Unión Temporal. Debe la Sala reestudiar el punto para precisar que, en este caso, se configura un litisconsorcio necesario respecto de la Unión Temporal adjudicataria, porque el litigio debe resolverse de manera uniforme para todos lossujetos que intervinieron en el proceso contractual. En efecto la sentencia que ponga fin al proceso le será aplicable a la aludida asociación porque el numeral 4 del art. 44 de la ley 80 de 1993 prescribe que los contratos del Estado son absolutamente nulos cuando se declaren nulos los actos administrativos en que se fundamenten. Aplicando las consideraciones precedentes al caso concreto y toda vezque se trata de un proceso en el que no es posible resolver de mérito sin la comparecencia de Unión Temporal Diselecsa Ltda. - Montajes Eléctricos Ltda., pues a la misma se le adjudicó el contrato, se hace necesaria su citación como litisconsorte necesario. Para el efecto se requiere vincular al proceso a todas las empresas que la integran. Nota de Relatoría: Ver sentencias del 20 de febrero de1998, Exp. 11.101, actor: Sociedad Shinel compañía Ltda. y Sociedad Equiprol Ltda.; del 23 de mayo de 2002, Exp. 17588; y del 16 de enero de 1975, Exp. 1503, actor: Pablo de Narváez
CONSORCIO - Representación. Límite relación contractual / UNION TEMPORAL - Representación. Límite relación contractual / INDEBIDA NOTIFICACION - Nulidad procesal / NULIDAD PROCESAL - Indebida notificación...